Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2014 m. balandžio 12 d., apie 19:06 val., viešoje vietoje, bendrabučio, esančio adresu Algirdo g. 37, Vilniuje, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

B. B. 2014 m. balandžio 12 d., apie 19:06 val., viešoje vietoje, bendrabučio, esančio adresu Algirdo g. 37, Vilniuje, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei aktyviais veiksmais – stumdydamasis, spardydamasis, bandydamas smogti - pasipriešino policijos pareigūnams sulaikymo metu ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

B. B. apie 2014 m. rugpjūčio 27 d. teismo posėdį buvo pranešta, bet į teismo posėdį jis dėl teismui nežinomų priežasčių neatvyko. Šaukimas, pranešantis apie 2014 m. rugsėjo 22 d. posėdį, grįžo B. B. neįteiktas. Policijos pareigūnams nepavyko B. B. atvesdinti į 2014 m. spalio 6 d. teismo posėdį, nes jo nepavyko rasti gyvenamosios vietos adresu bei nepavyko susisiekti telefonu. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nors B. B. nesutiko dėl pažeidimų padarymo, jo kaltė ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog B. B. iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas pradėjo stumdytis, agresyviai elgtis, mojuoti rankomis atsistojo į kovinę stovėseną, priešinosi, nereagavo į reikalavimus apsiraminti, A. C. pareiškimu, kuriame nurodama, jog B. B. daugiabučio namo koridoriuje vartojo alkoholinius gėrimus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos įvykio registro išrašu, alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad pažeidimų padarymo metu B. B. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

B. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažįstama tai, jog teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taipogi, jo atsakomybę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, sunkina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad B. B. skirtinos baudos, didesnės nei įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose numatyti šios rūšies nuobaudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti dviejų šimtų šešiasdešimties litų (260 Lt) dydžio baudą.

B. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti aštuonių šimtų litų (800 Lt) dydžio baudą.

B. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti keturių šimtų penkiasdešimties litų (450 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir B. B. skirti galutinę nuobaudą - aštuonių šimtų litų (800 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.