- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-23
- Bylos Nr.
- T-53-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36792-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 187 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; neatlygintinai per 2 (du) mėnesius išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.
Šalies argumentai
2025 m. sausio 10 d. teisme gautas Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam M. K.. Teikimu prašoma paskirti jam papildomą BK 68 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes bausmės vykdymo laikotarpiu buvo nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 28 d. M. K. atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį (nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui bei įžeidžiamais žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą); nustatytas 2,02 promilių girtumas. 2024 m. gruodžio 5 d. pateiktame paaiškinime M. K. nusižengimo ir neblaivumo faktų neginčijo; nurodė, kad neturi priklausomybės alkoholiui bet sutiktų, kad jam būtų skirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. sausio 7 d. BPC užregistruotas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu M. K. nustatytas 2,2 promilių girtumas bei išduotas Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau kaltinimas dar nepareikštas. Taip pat turima duomenų, kad po teikimo pateikimo teismui M. K. pradėta administracinių nusižengimų teisena dėl Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio reikalavimų pažeidimo.
Teismo posėdžio metu nuteistasis M. K. pripažino, jog 2024-11-28 patikrinimo metu buvo neblaivus, per gimtadienio šventę išgėrė, tačiau nežinojo, kad negali vartoti alkoholio; jo nuomone, priklausomybės alkoholiui neturi, jį vartoja tik per šventes, ne kasdien, todėl įpareigojimo skirti nereikia. Supranta, kad nevykdė jam skirtų įpareigojimų, padarė administracinius nusižengimus; apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis buvo išduotas dėl to, kad sukonfliktavo su žmona; šiuo metu orderis nebegalioja. Jam yra uždėta apykojė, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, senelių namuose atliko jam paskirtus neatlygintinus darbus.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, motyvuodama tuo, jog, visu pirma, nuteistasis nešioja apykoję ir privalo būti blaivus, antra, jis būdamas neblaivus daro teisės pažeidimus, keldamas pavojų savo šeimos nariams ir jo atžvilgiu savo įgaliojimus turintiems vykdyti pareigūnams. Atsižvelgiant į visą tai, įpareigojimas nevartoti alkoholio šiuo atveju būtų logiškas, protingas ir tikslingas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Iš bylos medžiagoje išdėstytų ir teismo posėdžio metu aptartų aplinkybių matyti, kad M. K., kuris iš esmės tinkamai vykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas, tuo pačiu bausmės vykdymo laikotarpiu, būdamas neblaivus, padarė administracinį nusižengimą, susijusį su valdymo tvarka; taip pat jam nustatytas vidutinis neblaivumas, pareigūnams atvykus pagal pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje pavartojimo, dėl kurio bausmės vykdymo metu nuteistajam taikytas Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei aplinkybes, sutiktina su Probacijos tarnybos ir prokurorės pozicija, kad papildomo draudimo ir įpareigojimo nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų paskyrimas yra tikslingas ir reikalingas, darys teigiamą įtaką M. K. elgesiui ir sulaikys nuo naujų teisės pažeidimų darymo ir neproporcingai nepažeis jo teisių. Dėl šių priežasčių teikimas tenkinamas, nuteistajam uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, likusį bausmės laikotarpį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
M. K. pakeisti probacijos sąlygas, jas papildant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytu draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.