Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hortivita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kestata“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2017 m. sausio 9 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 20170109/01M (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei perduoti įrenginius ar inventorių atlygintinam naudojimui, teikti papildomas įrangos transportavimo, montavimo, demontavimo ir kitas su įrangos naudojimu susijusias paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal ieškovės išrašytas sąskaitas.

2017 m. sausio 9 d., 2017 m. sausio 13 d. ieškovė atsakovei išnuomojo įrangą.

2017 m. sausio 31 d. 2017 m. vasario 28 d., 2017 m. kovo 31 d. 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. gegužės 31 d. išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė laiku neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų ir liko skolinga ieškovei 5 472,00 Eur.

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šalys privalo sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai. Pagal CK 205 straipsnį, sutarties nevykdymu yra laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė tinkamai ir laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 5 472,00 Eur skolos.

CK 6.256 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo kitai šaliai atlyginti jos turėtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalys Sutartimi susitarė, kad atsakovė sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju mokės ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 778,23 Eur delspinigių.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 63,97 Eur palūkanas, skaičiuotinas nuo sekančios dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti pagal PVM sąskaitas faktūras, taikant 6 procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys ar verslininkai, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 63,97 Eur palūkanos.

Iš atsakovės taip pat priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: Sutartis, PVM sąskaitos-faktūros, įspėjimai.

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinas 95,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalis punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovės nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kestata“, asmens kodas 304196962, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Hortivita“, juridinio asmens kodas 302048534, 5 472,00 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du eurus) skolos, 778,23 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 23 ct) delspinigių, 63,97 Eur (šešiasdešimt tris eurus 97 ct) palūkanų, 6 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 314,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.