Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „Labrusta Home“ ieškiniu atsakovui Nordstrøm og Søkvist ApS, dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad atsakovas, Danijos įmonė yra skolinga ieškovui 25176,89 Lt ir prašo, remiantis bankroto įstatymo 14 str. 3d., priteisti iš atsakovo 25176,89 Lt skolos, 3620,78 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas savo atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu nesutinka. Atsakovas nėra Lietuvos Respublikos subjektas, tai Danijoje įsteigta įmonė. Sprendžiant ginčą, būtina vadovautis ES teisės aktais. 2000-12-22 tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 2 str. 1d. numatyta, kad byla turi būti keliama pagal atsakovo registracijos vietą. Be to, pagal sutartį, sudarytą 2010-11-16 tarp šalių, 6 str. ginčai turi būti sprendžiami teisme pagal Danijos įstatymus. Prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, kaip neteismingą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-09-17 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo bankrutuojančios UAB „Labrusta Home“ ieškinys atsakovui Nordstrøm og Søkvist ApS, dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3d. ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. ieškinys turi būti paduotas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 788 str. ūkinės komercinės veiklos subjektai raštu gali susitarti, kad ginčai, kylantys iš sutartinių teisinių santykių, bus nagrinėjami ne Lietuvos teismuose. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių 010-11-16 sutartimi ieškovas bankrutuojanti UAB „Labrusta Home“ su atsakovu Nordstrøm og Søkvist ApS susitarė, kad ginčai dėl sutarties vykdymo yra sprendžiami teisme pagal Danijos įstatymus. Sutinkamai su 2000-12-22 tarybos reglamento (EB) 44/2001 2 str. 1 d., byla tyri būti keliama pagal atsakovo registracijos vietą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys turi būti iškeltas kompetentingame Danijos teisme. Kadangi ieškinys yra priimtas Kretingos rajono apylinkės teisme, jis paliktinas nenagrinėtu, ieškovui nurodant, kad jis turi kreiptis į kompetentingą Danijos teismą ginčui išspręsti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2d. 2 p., 296 str. 1 d. 12 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ieškovo bankrutuojančios UAB „Labrusta Home“ ieškinį atsakovui Nordstrøm og Søkvist ApS, dėl skolos ir delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtu, kadangi ieškinys neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui.

Ieškovas privalo kreiptis į kompetentingą Danijos teismą ginčui išspręsti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.