Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui E. B. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo (tretieji asmenys: J. B. ir S. B.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2017-02-27 buvo priimtas ieškovės ieškinys, kuriame ieškovė prašo:

1) priteisti iš atsakovo išlaikymą pilnamečiam vaikui K. B. periodinėmis 190 eurų išmokomis per mėnesį nuo jos pilnametystės iki mokymosi pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programą pabaigos, išlaikymo sumą sumokant už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos į K. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, ir indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

2) priteisti iš atsakovo 346 eurų dydžio išlaikymo pilnamečiam vaikui K. B. įsiskolinimą;

3) priteisti iš atsakovo 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4) priteisti iš atsakovo ieškovei jos turėtas ir pagrįstas bylinėjimosi išlaidas.

2017-06-27 teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį, dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui asmeniui teikimo. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašoma išspręsti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą Nr. e2-891-527/2017, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti 2017-06-26 taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, Taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983–6.986 str.), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei yra atleista įstatymo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo, kuris nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina ieškovei negrąžintina 25 procentų žyminio mokesčio dalis, t. y. 8,78 Eur už priteistą išlaikymą (130 Eur x 12 mėn. x 0,03 x 0,75 x 0,25).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

„Mes, K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), esanti ieškove civilinėje byloje Nr. e2-891-527/2017, bei E. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), esantis atsakovu civilinėje byloje Nr. e2-891-527/2017,

1. E. B. įsipareigoja teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų išmokomis per mėnesį skaičiuojant nuo 2017 metų birželio 26 dienos iki mokymosi pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programą pabaigos (2018 metų birželio 30 dienos), išlaikymo sumą sumokant už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 26 dienos į K. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

2. K. B. patvirtina, kad už laikotarpį nuo jos pilnametystės (2016-11-18) iki 2017 metų gegužės mėnesio dėl nepilnai teikto išlaikymo pretenzijų E. B. neturi ir ateityje neturės.

3. K. B. ir E. B. susitaria, kad kiekvienas pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. E. B. įsipareigoja sumokėti žyminį mokestį.

5. K B ir E. B., vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 94 str., 40 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., kreipiasi į teismą prašydamos šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-891-527/2017 nutraukti.

6. K B ir E. B., vadovaudamiesi CPK 140 str. 3 d., prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

7. K B ir E. B. patvirtina, kad su taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos.

8. K B ir E. B. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

9. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę reikšmę turinčiais egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.“

Civilinę bylą Nr. e2-891-527/2017 nutraukti.

Šalims išaiškinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus šalių sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.), o, nevykdant taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 str.).

Priteisti valstybei iš atsakovo E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 8,78 Eur žyminį mokestį (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.