Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-03-22 apie 09.45 val. Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, parduotuvėje Maxima LT, UAB iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,7 l talpos balzamo „Žalios devynerios“, kurio vertė 9,49 Eur ir 1 butelį 0,5 l talpos balzamo „Raudonos devynerios“, kurio vertė 6,99 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 16,48 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Be, to D. M. 2016-03-04 apie 16.38 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 butelius trauktinės „Originalios Trejos devynerios“, 0,5 l talpos, kurių 1 vnt. vertė 6,99 Eur. Pagrobtų prekių bendra vertė – 13,98 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be, to D. M. 2016-03-19 apie 11.20 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 butelius degtinės „Mernaya su kviečiu“, 0,5 l talpos, kurios 1 vnt. vertė 6,28 Eur. Pagrobtų prekių bendra vertė – 12,56 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be, to D. M. 2016-03-09 apie 15.35 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš parduotuvės „IKI“ Nr.1283 pagrobė 2 butelius brendžio „Imperial XII“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 10,99 Eur. Pagrobtų prekių bendra vertė – 21,98 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

D. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose pasiaiškinimuose (b. l. 24; 60) D. M. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylą išnagrinėta D. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2016-03-22, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) D. M. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. ir parduotuvės vadybininkės E. D. pareiškimu (b. l. 4), poėmio aktu (b. l. 5), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. paaiškinimu (b. l. 6), kuriuose nurodyta, kad 2016-03-22 apie 09.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g.111 B, už kasų buvo sulaikytas D. M., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį 0,7 l talpos balzamo „Žalios devynerios“, kurio vertė 9,49 Eur ir 1 butelį 0,5 l talpos balzamo „Raudonos devynerios“, kurio vertė 6,99 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 16,48 Eur. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. Š. ir Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 7; 8) nurodyta, kad 2016-03-22 apie 09.45 val. iš Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Rokiškio m., Respublikos g. 111 B. vyriškis nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojas raštiškai paaiškino, kad D. M. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, t.y. vieną butelį balzamo „Žalios devynerios“ (0,7 1 talpos), kurios vertė 9.49 Eur ir vieną butelį balzamo „Raudonos devynerios'' (0,5 1 talpos), kurio vertė 6.99 Eur. Bendra prekių vertė 16.48 Eur.

D. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2016-03-04, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 24-25), CD diske esančiu vaizdo įrašu, kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 24) D. M. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2016-03-04 apie 16.38 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ pavogė su butelius trauktinės, kuriuos užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vogė, nes neturėjo pinigų alkoholiui, o norėjo išgerti. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes nedirba ir neturi pinigų.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-03-04 pareiškime (b. l. 26) ir Maxima LT, UAB“ apsaugos darbuotojos G. N. 2016-03-04 paaiškinime (b. l. 27) nurodoma, kad 2016-03-04 apie 16.38 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad pilietis juoda striuke išėjo nesusimokėjęs už prekes: 2 butelius trauktinės „Originalios Trejos devynerios“, 0,5 l talpos, kurių 1 vnt. vertė 6,99 Eur. Pagrobtų prekių bendra vertė – 13,98 Eur. Prašo atlyginti padarytą žalą.

D. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2016-03-19, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 60-61), CD diske esančiu vaizdo įrašu, kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 60) ir 2016-03-22 paaiškinime (b. l. 64) D. M. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2016-03-19 apie 11.20 val. Nepriklausomybės a., Rokiškyje, esančioje parduotuvėje “Maxima“ pavogė 2 butelius degtinės „Mernaya su kviečiu“, kuriuos užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kartu buvo jo pažįstamas Haroldas, kuris taip pat vogė 2 butelius degtinės. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo skirti viešuosius darbus, nes neturi pinigų.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-03-19 pareiškime (b. l. 62) ir Maxima LT, UAB“ apsaugos darbuotojos G. N. 2016-03-19 paaiškinime (b. l. 63) nurodoma, kad 2016-03-19, apie 11.20 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad du piliečiai juodomis striukėmis išėjo nesusimokėję už prekes: 2 butelius degtinės „Mernaya su kviečiu“, 0,5 l talpos, kurios 1 vnt. vertė 6,28 Eur. Prašo atlyginti padarytą žalą.

D. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2016-03-09, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 81-82), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 81) D. M. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad Rokiškyje, Panevėžio g. iš parduotuvės „IKI“ pavogė 2 butelius 0,7 l talpos brendžio „Imperial“. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 vadovės R. T. 2016-03-09 pareiškime (b. l. 83) ir apsaugos darbuotojos J. K. 2016-03-14 paaiškinime (b. l. 84-85) nurodoma, kad 2016-03-09 apie 15.35 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, parduotuvėje „IKI“ Nr.1283 pastebėjo jaunuolį, kuris alkoholio skyriuje paėmė 2 butelius brendžio „Imperial XII“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 10,99 Eur ir užsikišęs už striukės išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Apsaugos darbuotoja bandė jį vytis, tačiau jis nesustojo. Vėliau paaiškėjo, kad tai D. M.. Prašo atlyginti padarytą žalą.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis pasiaiškinimuose nurodo, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-21) matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudas D. M., teismas atsižvelgia į pavogtų prekių kiekį, jų pobūdį, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių nėra, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti pažeidimus, praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius pažeidimus, taip pat teistas už turtinius ir kt. nusikaltimus, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, jo dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

D. M. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos, jas iš dalies sudedant (ATPK 33 str.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad parduotuvei “Maxima“, esančiai Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, dėl 2016-03-04 įvykdytos vagystės padaryta 13,98 Eur žala, o dėl 2016-03-19 įvykdytos vagystės padaryta 12,56 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. Be to, parduotuvei „IKI“ Nr. 1283, esančiai Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, dėl 2016-03-09 įvykdytos vagystės padaryta 21,98 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. D. M. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str. „MAXIMA LT“, UAB, į.k. 123033512, padarytą 26,54 Eur žalą, o UAB “Palink”, į.k. 110193723 - 21,98 Eur žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-03-22 pažeidimas) padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-03-04 pažeidimas) padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-03-19 pažeidimas) padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2016-03-09 pažeidimas) padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą;

Subendrinus nuobaudas, D. M., a.k(duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 26 (dvidešimt šešių) parų administracinį areštą.

Įpareigoti D. M., a.k(duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti „MAXIMA LT“, UAB, į.k. 123033512, 26,54 Eur (dvidešimt šešių eurų 54 euro ct) turtinį nuostolį, o UAB “Palink”, į.k. 110193723 - 21,98 Eur (dvidešimt vieno euro 98 euro ct) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.