Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajai J. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajai J. V. ,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018-12-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir nubausti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų), pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir nubausti 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 175 valandas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (7 mėnesių viešųjų darbų), iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (2 mėnesius viešųjų darbų) ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandų). Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu J. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų).

Probacijos tarnybos atstovė prašo pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką 1 mėnesiui, nes nuteistoji 2019-01-15 susirgo, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, pradėjo dirbti 2019 m. balandžio mėnesį, todėl neišdirbo 6 mėnesius viešųjų darbų, prašo terminą pratęsti 3 mėnesiams.

Prokuroras sutinka, kad būtų tenkinamas teikimas.

Nuteistoji paaiškino, kad serga, dėl stuburo ligos negali dirbti kai kurių darbų, darbingumas nėra apribotas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji atliko 3 mėn. viešųjų darbų, 3 mėnesius buvo nedarbinga, tai patvirtina byloje esanti gydytojos pažyma, o tai yra pagrindas teikimui tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Nuteistajai J. V. pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką 4 mėnesiams, t.y. iki 2019-11-02.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.