- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-367-969/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02626-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Antanas Simniškis
- Atsakovas
- „East-West United Bank S.A.“, „Multiasset S.A.“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Antano Simniškio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieškinį atsakovams „East-West United Bank S.A.“ ir „Multiasset S.A.“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių civilinių bylų teisingumą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento: 1) atsakovų „East-West United Bank S.A.“ ir „Multiasset S.A.“ 2011 m. rugpjūčio 8 d. sudarytą paskolos sutartį su vėlesniu 2011 m. lapkričio 8 d. pakeitimu; 2) ieškovo BAB banko „Snoras“ ir atsakovo „East-West United Bank S.A.“ 2011 m. rugpjūčio 8 d. ir 2011 m. lapkričio 8 d. sudarytas įkeitimo sutartis; 3) taikyti restituciją ir ieškovui grąžinti atsakovo „East-West United Bank S.A.“ perimtus ieškovui priklausančius 41 113 888,89 Eur arba priteisti ieškovui iš atsakovų 41 113 888,89 Eur žalos atlyginimo; 5) kiekvieno iš alternatyvių reikalavimų tenkinimo atveju priteisti ieškovui iš atsakovų 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad atsakovai, pasinaudoję neteisėtomis pinigų pasisavinimo schemomis, padarė ieškovui daugiau nei 41 mln. Eur žalos. Ieškovas ginčija sandorius actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu, be to, kaip prieštaraujančius imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir juridinio asmens teisnumui, pažeidžiančius viešąją tvarką ir kaip sudarytus tik dėl akių. Ginčijama paskolos sutartimi atsakovas „East-West United Bank S.A.“: suteikė 41 mln. Eur paskolą atsakovui „Multiasset S.A.“, kurio įsipareigojimų įvykdymui užtikrinti ginčijama įkeitimo sutartimi ieškovas įkeitė savo lėšas, buvusias ieškovo sąskaitoje „East-West United Bank S.A.“. Pripažinus sutartis negaliojančiomis, atsakovas „Multiasset S.A.“ turėtų grąžinti atsakovui „East-West United Bank S.A.“ jam suteiktas lėšas, o atsakovas „East-West United Bank S.A.“ turėtų grąžinti ieškovui be pagrindo perimtas ieškovo lėšas. Netaikant restitucijos, ieškovui turi būti atlyginta žala ta apimtimi, kuria sumažėjo jo turtas.