Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-27, viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakove dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), 2012-02-01 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.24002495. Atsakovė suvartojamų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo ir už vartojamas gamtines dujas ir tiekiamas paslaugas neatsiskaitydavo. Ieškovė ne kartą įspėjo atsakovę apie galimas pasekmes toliau nevykdant sutartinių įsipreigojimų, tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo. 2015 m. rugsėjo mėn. į ieškovę kreipėsi naujas būsto, esančio adresu Draugystės g. 17-90, Marijampolė, nuomininkas. Buvo fiksuoti gamtinių dujų skaitiklio rodmenys, iki kurių atsakovė turi atsiskaityti su ieškove. Ieškovės paskaičiavimais atsakovės įsiskolinimas sudaro 48,01 Eur ir skaičiuotinas laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2015-08-31, iki gamtinių dujų skaitiklio rodmenų 1359 m³.

2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.402 str., perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis, įgydamas AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, ieškovė kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu buitiniams ir nebuitiniams vartotojams bei su tuo susijusią veiklą.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia šiais dokumentais – 2012-02-0l gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 24002495, mokėjimo nurodymais, skolos detalizacijos raštu, pretenzija, kita bylos medžiaga.

Šalių sudarytos sutarties 4.2 p. numatyta, kad vartotojas privalo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį ir mokėti už suvartotas dujas. Sutarties 6 p. numatyta, kad vartotojas už suvartotas dujas moka kas mėnesį (jeigu su tiekėju nėra suderinęs kito ataskaitinio laikotarpio) pagal dujų pristatymo vietoje įrengto skaitiklio rodmenis, tiekėjo nustatytomis dujų kainomis. CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 48,01 Eur skolos.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, Žvejų g.14, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7044 0600 0799 3076, AB SEB bankas, iš atsakovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 48,01 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 01 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (115,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.