Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., VMI prie FM atstovui Osvaldui Zylei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui A. A.. Pareiškime nurodyta, jog VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2016 m. rugsėjo 2 d. (operatyvaus patikrinimo pavedimo išrašymo dieną) UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas yra A. A., skola biudžetui sudarė 31376,15 eurų. Mokestinės nepriemokos išieškojimo vykdymas nuo 2016 m. liepos 25 d. 2016 m. spalio 26 d. duomenimis, Bendrovė buvo skolinga biudžetui 17932,77 eurų. Skola išieškota. Bendrovė, turėdama įsiskolinimą valstybės (savivaldybės) biudžetui, mokėjo darbo užmokestį, vykdė atsiskaitymus už gautas prekes ir suteiktas paslaugas. Iš operatyvaus patikrinimo metu patikrinimui pateiktų dokumentų už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-08-31 matyti, kad Bendrovės banko sąskaitoje laikotarpio pradžioje buvo 0,01 Eur, gauta 9417,68 Eur įplaukų, išleista- 9417,67 Eur (sumokėta 4908,60 Eu VMI prie FM, 209,90 Eur valstybinio socialinio draudimo fondui, 1549,40 Eur AB Lesto, UAB „Omnitel“, UAB „Tele2“, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ už paslaugas, 2734,10 Eur kitiems kreditoriams, 15,67 Eu banko mokesčiai, likutis laikotarpio pabaigoje 0,02 Eu. Bendrovės kasos knygos išrašų duomenimis, kasos likutis laikotarpio pradžioje (2016-07-01) buvo 4147,07 Eur, pajamos sudarė 39000 Eur, išlaidos- 42590,45 Eur, iš jų: 16646,16 Eur išmokėta atskaitingam asmeniui, 820,23 Eur išmokėtas darbo užmokestis darbuotojams, 25114,06 Eur grąžinta paskola akcininkui, likutis kasoje laikotarpio pabaigoje (2016-08-31) 556,62 Eur; pinigai pagal avansines apyskaitas buvo išduoti atskaitingam asmeniui direktoriui A. A. (likutis laikotarpio pradžioje- 14,67 Eur, gauta 16646, 16 Eur, išleista 16631,49 Eur, likutis laikotarpio pabaigoje 0,00 Eur); atskaitingas asmuo išleido 16631,49 Eur, iš jų: 11992 Eur sumokėta už patalpų nuomą, 4639, 49 Eur už prekes, paslaugas ir kitas ūkines išlaidas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad protokolas surašytas iš esmės pagrįstai, bet jam buvo sunkus laikotarpis, jei būtų mokėjęs pirmoje vietoje mokesčius, jo veikla būtų nebevykdoma, bendrovę ištiktų bankrotas, jis privalėjo mokėti komunalinius mokesčius, nuomos mokesčius, šiuo metu mokesčiai VMI sumokėti. Buvo paaiškinta VMI, kad bendrovės finansinės situacija yra sudėtinga, tačiau šiuo metu sandoriai sėkmingai vykdomi, mokesčiai mokami. Šiai dienai įsiskolinimas VMI yra padengtas pilnai. Nurodė, kad jo verslui būdingas sezoniškumas - vasara visi lankytojai išvyksta prie jūros, tad naktiniai klubai, barai ištuštėja. Šiai dienai įmonės finansinės situacija yra stabili, mokesčiai mokami laiku.

Pagal CK 6.930¹ straipsnio 1 dalį, skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile. Fizinis ar juridinis asmuo pirmąja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo atvejais. Antrąja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių. Trečiąja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Bendrovės vadovas A. A. nurodė, jog jam buvo žinoma, kad jo vadovaujama įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo nepriemoką Lietuvos Respublikos biudžetui, nepaisant to, į bylą pateikti finansiniai UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai bei VMI prie FM Operatyvaus patikrinimo pažyma patvirtina, kad įmonė, apie tai žinant jos vadovui, laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2016-08-31 atsiskaitinėjo su kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiąja eile. Nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiekvieną mėnesį periodiniais mokėjimais dengė turimą įsiskolinimą valstybės biudžetui, įmonės vadovas privalėjo užtikrinti, kad vykdant kitus įmonės atsiskaitymus, nebūtų pažeisti CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies reikalavimai. Tuo tarpu byloje nustatyta, jog A. A. žinojo apie Bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui ir vis tiek vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, nors jie šiuo atveju neturėjo pirmumo teisės prieš VMI prie FM, nesant išduotų vykdomųjų dokumentų dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių (CK 6.930¹ str. 1 d. 2-3 p.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 50⁶ straipsnio nuostatas, įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas užtraukia baudą įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad A. A. savo tyčiniais veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad jo vadovaujama bendrovė, nesilaikydama kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo, pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. A. A. veika dėl kreditorių teisių pažeidimo atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, nes šis asmuo, būdamas atsakingas už įmonės veiklą, neužtikrino, kad nebūtų pažeistas kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumas.

Teismas, skirdamas A. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu), į šio pažeidimo padarymo aplinkybes (įmonė atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, siekdama atsiskaityti su darbuotojais, atsiskaitymai kitiems kreditoriams nedidelės sumos, be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ šia dienai jau yra visiškai padengusi turimą įsiskolinimą valstybės biudžetui), į tai, kad nenustatyta A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, duomenų apie baustumą ir teistumą administracinio teisės pažeidimo byloje ir teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra, įvertinama ir ta aplinkybė, jog A. A. už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą.

Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra galimybė taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už padarytą pažeidimą paskirti mažesnę administracinę nuobaudą nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 50⁶ str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.