Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jūratei Šneideraitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. U. pareiškimą dėl S. L. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant S. L. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. gyveno kartu su pareiškėjos tėvu Z. L., kuris buvo I grupės invalidas ir kuriam taip pat buvo reikalinga priežiūra. Tėvas mirė 2017-07-14, tai yra jau pradėjus bylos procesą teisme. Pareiškėjos brolis K. L. nuolat gyvena ir dirba Norvegijoje, G. L. dirba darbą, susijusį su ilgalaikiu išvykimu iš Lietuvos – tolimų reisų vairuotojas, todėl jie neturi galimybės pasirūpinti motina. Pareiškėja vienintelė, kuri kiekvieną dieną važiuoja iš savo gyvenamosios vietos ir prižiūri motiną, gamina jai maistą, rūpinasi jos buitimi, gyvenamuoju namu, veža pas gydytojus, apmoka sąskaitas už komunalinius mokesčius ir t.t. S. L. nuosavybės teise yra įregistruoti atitinkamo dydžio žemės sklypai, kuriais būtina nuolat rūpintis – šienauti, tvarkyti žemės ūkio naudmenas, deklaruoti atitinkamose tarnybose ir pan. Be to, S. L. gauna senatvės pensiją ir šias lėšas reikalinga tinkamai panaudoti jos būtinųjų poreikių tenkinimui. Kadangi pareiškėja nurodo esanti neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, neturi žalingų įpročių, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir plotą, kur reikalui esant galėtų gyventi mama, emociškai labiausiai prisirišusi ir artima su savo motina, teigiamai veikia jos gyvenamąją aplinką, todėl mano, kad pagal savo moralines ir dalykines savybes esu verta teismo pasitikėjimo būti pripažinta S. L. globėja bei turto administratore, tuo labiau, kad artimiausi giminaičiai – broliai, sutinka, jog pareiškėja taptų mamos globėja.

Suinteresuotas asmuo S. L. į posėdį kviesta nebuvo, nes gauta ekspertų išvada, kad dėl savo psichinės būsenos ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausta.

Suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. Šneideraitienė neprieštarauja pareiškėjos prašymo tenkinimui, sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta S. L. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.6 str. civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad S. L. nuo 2014 m. yra gydoma Šakių psichikos sveikatos centre dėl Demencijos ir Alzheimerio ligos (ligos kodai F00.1, F06.6). Dėl nustatytų ligų ir kitų susirgimų nuo 2015 m. rugsėjo 22 d. jai neterminuotai paskirtas didelis specialiųjų poreikių lygis, nuo 2017 m. sausio 9 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra nedarbinga, negali visiškai savimi pasirūpinti, aplinką suvokia minimaliai, dėl sveikatos ir ligų specifiškumo nėra vilčių, kad situacija pagerėtų. Dėl savo negalios S. L. negali normaliai gyventi be globos, tvarkytis buityje, aptarnauti savęs, ji iš dalies nesuvokia savo veiksmų prasmės ir negali jų valdyti, išreikšti valios, priiminėti savarankiškus sprendimus asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime, negali prižiūrėti ir rūpintis savo turtu, atlikti su jo administravimu susijusių veiksmų (mokėti komunalinius ir kitus mokesčius, remontuoti, saugoti ir kt.).

Pagal Šakių savivaldybės socialinės darbuotojos pateiktą išvadą S. L. pripažinta negebanti pasirūpinti visose neturtinių ir turtinių santykių srityse nes: ji nesugeba susitvarkyti savo asmeninių pajamų, paskirstyti išlaidas, vykdyti paprasčiausių pirkimo- pardavimo sandorių, nesugeba naudotis turtu, negeba tvarkytis asmeninės higienos ir savitvarkos įgūdžių srityse, apsirengti, negali įvertinti savo sveikatos būklės, dažnai nesuvokia informacijos ir pan.

Pagal VĮ Registrų centro pateiktą informaciją S. L. nuosavybės teise yra įregistruoti sekantys nekilnojamieji daiktai: 0,3 ha žemės sklypas (un. Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis (duomenys neskelbtini) ; 0,05 ha žemės sklypas (un. Nr. (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini) .; 1,57 ha žemės sklypas (un. Nr. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) ; 0,18 ha žemės sklypas (un. Nr. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) ; 1,05 ha žemės sklypas (un. Nr. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini) .

Šiuo turtu būtina nuolat rūpintis – šienauti, tvarkyti žemės ūkio naudmenas, deklaruoti jį atitinkamose tarnybose ir pan. Iš VSDFV pažymos matyti, kad S. L. gauna senatvės pensiją ir šias lėšas reikalinga tinkamai panaudoti jos būtinųjų poreikių tenkinimui.

Pareiškėja neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, neturi žalingų įpročių, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir plotą, kur reikalui esant galėtų gyventi mama, emociškai labiausiai prisirišusi ir artima su savo motina, teigiamai veikiu jos gyvenamąją aplinką, todėl pagal savo moralines ir dalykines savybes gali būti S. L. globėja bei turto administratore, jos broliai Kęstutis ir G. L. raštu pateiktais sutikimais sutinka, jog pareiškėja taptų mamos globėja.

Ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės metu (aktas TPK-263/2017) 2017-08-10 nustatyta, kad S. L. yra diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėliau prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl kurios jai reikalinga globa. Dėl savo ligos pobūdžio ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose gyvenimo srityse, taip pat ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausta.

Įvertinus šalių ir atstovų paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgus į ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. L. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, S. L. pripažintina neveiksnia visose gyvenimo srityse (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d.; CK 3.242 str. 1 d., 3.277 str. 1 d., globa yra nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus. Teismas konstatuoja, kad S. L. negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos CPK 505 str. 3 d.).

S. L. globėja skiriama atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja V. U. yra S. L. artimas asmuo – dukra, kuri sutinka būti globėja, į tai, kad V. U. sveikatos būklė leidžia būti globėja, į tai, kad Šakių rajono savivaldybės administracijos SPS pateikta išvada S. L. globėja rekomenduoja skirti būtent V. U. (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d.), kuri nėra bausta ir teista. Visuma šių aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų leidžia teismui daryti išvadą, kad V. U. yra tinkama savo motinos globėja, todėl ja paskirtina (Lietuvos Respublikos CPK 507 str. 4 d.).

Kadangi neveiksni S. L. gauna neįgalumo pašalpą, turi nekilnojamojo turto – žemės, todėl siekiant apsaugoti jos turtinius interesus V. U. skirtina jos turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str.).

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d., CK 3.243 str., 3.244 str.).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468 str., 505 str. 3 d., 507 str. 4 d., 508 str. ir CK 2.10 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose srityse (balsavimo teisė).

Neveiksniai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Neveiksnios S. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratore paskirti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.