- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-29
- Bylos Nr.
- II-546-414/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. U. , jo atstovui adv. Kęstui Ramanauskui, Kaišiadorių rajono PK VP atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. U. skundą, dėl nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono PK VP VTS Patrulių būrio vado A.Šriupšos 2008 03 26 nutarimu R. U. paskirta administracinė nuobauda - 300lt. bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 125 str. padarymą.
Administracinė nuobauda R. U. buvo paskirta už tai, kad 2008 03 12, apie 14,35 val. Trakų rajone, Rūdiškėse, Paluknės g., vairuodamas a/m jis nesustojo prieš ženklą Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“.
Šalies argumentai
R. U. ir jo atstovas prašė nutarimą pakeisti ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes dėl pažeidimo gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiesioginių pareigų atlikimui.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Nutarimas pakeistinas.
Akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, pareiškėjas kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.
Atsižvelgiant į skunde nurodytas aplinkybes, jog R. U. dėl pažeidimo gailisi, paskirtą 300lt. baudą sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, šias aplinkybes patvirtina byloje esanti medžiaga, darytina išvada, kad paskirta nuobauda dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 mėnesių laikotarpiui, neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijams, todėl ATPK 30¹ str. pagrindu jai neskirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti net ir nuobaudą sušvelninus.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kaišiadorių rajono PK VP VTS Patrulių būrio vado A.Šriupšos 2008 03 26 nutarimą, kuriuo R. U. paskirta administracinė nuobauda - 300lt. bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, pakeisti ir paskirti R. U. 300lt. baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.