Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Janulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovei R. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nustatytos vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-394-949/2015 nutraukti. Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).

Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai šalys sudaro taikos sutartį, tai gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas šioje byloje sumokėjo 145,00 Lt žyminio mokesčio (4 b. l.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 108,75 Lt žyminio mokesčio.

Kadangi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos, todėl iš šalių valstybei nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 20 d. taikos sutartį ir pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5841-772/2007 dalyje dėl nepilnamečio R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su tėvu R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pastarojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. Pasikeitus nepilnamečio R. Ž. nuolatinei gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per 10 dienų R. Ž. privalo pranešti vaiko motinai R. Ž. apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą.

3. Nepilnamečio R. Ž. mama R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 135,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) nuo 2014-10-22 iki sūnaus pilnametystės.

4. Nepilnamečio R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), turto uzufruktoriumi skiriamas jo tėvas R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

5. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad bendravimo tvarkos su vaiku nustatymas yra išvestinis reikalavimas iš kilusio ginčo šioje byloje, atsižvelgdamos į sūnaus amžių, atsakovės, nepilnamečio R. motinos norą praleisti su vaiku ne mažiau pusę laiko ir siekdamos užkirsti kelią kilti ginčams ateityje, nustato konkrečią motinos bendravimo su sūnumi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką.

6. Nepilnamečio R. Ž. mama R. Ž. su sūnumi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus kas antrą savaitgalį (penktadienį - sekmadienį), pradedant 2015 m. vasario 6 d. nuo penktadienio 19.00 val. iki sekmadienio 19.00 val. Mama R. Ž. sūnų pasiims iš jo namų ir grąžins į namus šioje tvarkoje nurodytu laiku.

7. Nepilnamečiui R. Ž. kas antrą savaitgalį leidžiant laiką su mama R. Ž. nuo penktadienio iki sekmadienio, nepilnametis R., prižiūrint ir padedant mamai, privalo tinkamai pasiruošti pirmadienio pamokoms bei atlikti kitas moksleiviui užduotas užduotis.

8. Nepilnamečio R. Ž. mama R. Ž. su sūnumi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kartu praleidžia vieną mėnesį vaiko vasaros atostogų metu, pasirinktinai 30 dienų nuo birželio mėnesio 25 dienos iki rugpjūčio 30 dienos. R. Ž. apie planuojamą atostogų su sūnumi laiką ir trukmę privalo informuoti vaiko tėvą ne vėliau nei prieš 10 dienų iki atostogų pradžios. Vaiko tėvas R. Ž. parengia sūnų R. atostogoms su mama bei perduoda kelionei reikalingus vaiko daiktus ir asmens dokumentus.

9. R. Ž. su sūnumi R. Ž. kartu praleis Motinos dieną ir jos gimimo dieną - birželio 5 dieną, jei tai bus ne darbo diena. Sūnų R. Ž. pasiims iš jo namų 10 val. ir parveš į namus 21 val. Jei R. Ž. gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)) būtų darbo diena, sūnų R. mama iš jo namų pasiims 17.30 val. ir parveš į namus 21 val.

10. Šalys, atsižvelgdamos į sūnaus R. Ž. amžių, norus ir pomėgius, susitaria, kad jų sūnaus R. gimtadienio šventė - (duomenys neskelbtini)- yra jo laikas. Nepilnametis R. pats nuspręs, kada ir kur susitiks su mama ir kartu su ja atšvęs savo gimtadienį.

11. Neporiniais metais, pradedant 2015 metais, sūnus R. Ž. su mama R. Ž. praleis Šv. Velykas ir antrąją jų dieną, Kūčias ir Šv. Kalėdas bei Naujųjų metų šventes (gruodžio 31 ir sausio 1 dienas). Sūnų R. R. Ž. pasiims iš jo namų, Šv. Velykų dieną 10 val., Kūčių dieną 16 val. ir Naujųjų metų išvakarėse (gruodžio 31 d.) 16 val. ir parveš į namus antrąją visų švenčių dieną 19 val. Poriniais metais tas pačias šventes šalių sūnus R. praleis su tėvu R. Ž.

12. Įvykus nenumatytoms aplinkybėms (užimtumas darbe ar dėl kitos iš anksto nenumatytos priežasties), R. Ž. privalo prieš 1 dieną pranešti ieškovui R. Ž. ir sūnui R. SMS žinute, apie susitikimo su sūnumi negalimumą. Apie R. Ž. ligą privaloma informuoti nedelsiant.

13. Nepilnamečiui R. Ž. susirgus privaloma informuoti nedelsiant, o dėl kitų iš anksto nenumatytų priežasčių susitikimo dieną negalint susitikti su mama, nepilnamečio vaiko tėvas ar pats sūnus R. Ž. apie negalėjimą sutartu laiku susitikti su mama, privalo R. Ž. pranešti prieš 1 dieną SMS žinute.

14. Nepilnamečio vaiko tėvai R. Ž. ir R. Ž., pasiekę susitarimą dėl bendravimo tvarkos su sūnumi R., gimusiu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio R. bendravimo tvarkos ir laiko su artimais giminaičiais (seneliais, dėdėmis ir tetomis) nenustato, nes vaikas su artimais giminaičiais gali bendrauti tuo pačiu metu, kai būna su motina ar tėvu.

15. Nepilnamečio R. Ž. motina R. Ž. įsipareigoja per penkias dienas nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, antstolei Eurikai Rulienei pateikti prašymą nutraukti vykdomąją bylą, vykdomą pagal 2007-11-23 teismo sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo iš R. Ž. sūnui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinant, kad išlaikymo įsiskolinimo sūnui R. jo tėvas R. Ž. neturi.

Likusią Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5841-772/2007 dalį palikti nepakeistą.

Ieškovui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 31,50 Eur (trisdešimt vieno euro, 50 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-10-22 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Civilinę bylą Nr. 2-394-949/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.