Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-1849-586/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-12-12
Bylos Nr.
A8.-1849-586/2018
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00269-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A8.-1849-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00269-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 9.36.(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gruodžio 12 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant pažeidėjui S. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-11-22, 14.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), namuose S. K. laikė baltarusiškomis banderolėmis pažymėtomis cigarečių „Fest“ pakelius, kurių buvo 730 vnt., ir baltarusiškomis banderolėmis pažymėtomis cigarečių „N-Z gold“, kurių buvo 500 vienetų bei diuty free „Route 66“ cigarečių pakeliai, kurių buvo 280 vienetų. Iš viso buvo rasta cigarečių 1510 vienetų, dėl akcizais neapmokestintų cigarečių S. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad jam pasiūlė degtinės, jam atvežė, ir paliko garaže, tačiau nematė ir nežinojo, kad atvežė ir cigarečių. Degtinę užsisakė turguj, nežino, kas atvežė.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad administracinių nusižengimų padarymo faktas be paties S. K. prisipažinimo įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 10 dalimi, šioje byloje paimtas cigaretes, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ( kvitas B serija BBB Nr. 035630).

Informuoti S. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18094629997, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius