- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-447-547/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00369-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- M. Ž.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje: M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž. 2014-07-01 apie 23 val. Varėnos rajone, Lavyso kaime, prie Lavyso ežero davė nepilnametei S. N., gim. (duomenys neskelbtini), gerti alkoholinį gėrimą, t. y. BOKŠTO alų 6 laipsnių stiprumo.
Tokiais veiksmais M. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
M. Ž. iš dalies pripažino protokolą ir iš pradžių neigė, kad nežinojo, kiek S. N. metų, bei, kad jis davė jai gerti alų. Tačiau vėliau patvirtino, tai, kas yra surašyta jo apklausos protokole, t. y. kad S. išgėrė apie 2 stiklines alaus, kurio jis nupirko prieš važiuojant prie ežero ir kurį davė S..
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės J. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 5), patrulio R. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 7), E. B. paaiškinime (b. l. 11-12), M. Ž. paaiškinime (b. l. 16-17).
Šalies argumentai
M. Ž. paaiškinime nurodė, kad jis iš (duomenys neskelbtini) paėmė S. N.. Turėjo nusipirkęs plastikiniuose buteliuose po 1 l talpos,, Bokšto alaus (6 laipsnių stiprumo). Apie 23 val. pradėjo gerti alų. S. N. taip pat gėrė alų, ji išgėrė apie 2 stiklines alaus, kurias pats jai davė (b. l. 16-17).
S. N. 2014-07-02 06.11 val. buvo nustatytas 0,33 promilių girtumas (b. l. 8).
Todėl teismas laiko, kad tokie M. Ž. veiksmai, kuomet jis nedraudė merginai gerti alaus, pats davė jai alaus, nors mergina dar nepilnametė, buvo teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 180 str.
M. Ž. administracine tvarka nebaustas (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
M. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
M. Ž. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 180 str., 287 str. 1d.1p.
nutarė:
M. Ž. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir jam paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .