Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-10-11 · Byla Nr. A2.11.-4780-618/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-11
Bylos Nr.
A2.11.-4780-618/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04460-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4780-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04460-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.8.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-11-6348835KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-09-12 apie 14.30 val. UAB „JLE“ spalvotųjų metalų supirkimo aikštelėje adresu Šermukšnių g. 20, Klaipėda, aikštelės vedėjas E. S. pažeidė 2002-02-28 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 77 3.1, 3.4 punktų reikalavimus, taip pat pažeidė 2010-09-06 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 II dalies nuostatas. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalį.

E. S. prisipažįno dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), patikrinimo aktu (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 6) bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 ir 32 straipsniai).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. S. skirtina vidutinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalies sankcijoje. 2011-09-12 patikrinimo aktu paimti 59 kg neizoliuotų elektros kabelių varinių laidų konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ straipsniais, 193² straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 304² straipsniais, teismas

nutaria:

E. S., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti 2011-09-12 patikrinimo aktu paimtus 59 kg neizoliuotų elektros kabelių varinių laidų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė