Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjui advokatui G. B., nukentėjusiajai R. Z., jos atstovei advokatui Valerijui Karpovui, nedalyvaujant civilinio atsakovo COMPENSA atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., gim. 1990-08-31 Jurbarko r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų nėra, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ skerdiku, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 31 d. apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. J. vairuodamas automobilį VWW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini), ties 116-u numeriu pažymėtu namu pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punktų reikalavimus tuo, kad būdamas eismo dalyviu nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, jų turto saugumui, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino važiavimo greičio ir nesustojo, kad praleistų jo važiavimo krypties eismo juosta iš kairės pusės pagal automobilio važiavimo kryptį perėja ėjusios pėsčiosios R. Z., ją parbloškė, nesunkiai sutrikdydamas jos sveikatą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 1 d..

Žala dalinai atlyginta.

Civilinis atsakovas (duomenys neskelbtini) atlygino nukentėjusiajai 6455,41 litų (6000 litų neturtinei žalai atlyginti) (b.l. 94, 110-111).

Kaltinamasis atlygino 2000 litų.

Pareikštas civilinis ieškinys dėl proceso išlaidų sumoje 470 litų sumai už advokato paslaugas (LR BPK 103-105 str. b. l. 130).

Nukentėjusioji R. Z. pareiškė civilinį ieškinį 26 200.00 litų sumai neturtinei žalai atlyginti bei 1690 litų sumai turtinei žalai atlyginti už sanatorinį reabilitacinį gydymą.

Kaltinamasis R. J. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad tada lijo, buvo tamsus paros metas, jis važiavo po darbo į namus, nepastebėjo pėsčiųjų perėjos. Kai pastebėjo, stabdė, metėsi į šoną, bet nepavyko. Kaltę pripažįsta, gailisi, dalį žalos 2000 litų atlygino. Tėčiui priklausančią mašiną vairavo. Daugiau pinigų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. Z. parodymais. Specialisto J. B. išvada, autoįvykio pažyma, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais įrodymais.

N. R. Z. parodė, kad buvo sužalota pėsčiųjų perėjoje. Dvi juostos praleido, o trečioje neteko sąmonės. Buvo nedarbinga 5 mėnesius. Reiškia civilinį ieškinį 26.200,00 litų sumai neturtinei žalai atlyginti, nes jai buvo depresija, vaikščioti negalėjo. Iš draudimo gavo 6000 litų neturtinės žalos, 500 litų sumokėjo turtinės žalos. Buvo sanatorijoje, gydėsi, sunkiai vaikščiojo tuo metu ir jai buvo būtinas sanatorinis gydymas, kuris kainavo 1690 litų. Draudimas jai šios sumos nesumokėjo. Gydymas buvo tęsiamas, taip jai komisija liepė į reabilitaciją vykti.

Pateiktais byloje dokumentais seka, kad nukentėjusioji buvo gydoma sanatoriniame reabilitaciniame gydyme ir už gydymą sumokėta 1690 litų (b. l. 98-100).

Teisiamajame posėdyje apklaustas ekspertas specialistas J. B. parodė, kad nukentėjusiajai buvo padaryti dideli sužalojimai, pažeisti keli raiščiai, operuota, sunki trauma, ilgas reabilitacinis periodas – turėtų užtrukti apie metus. Būtinas reabilitacinis gydymas po tokio sužalojimo. Operacija naudos neduos, jei neatliekamas reabilitacinis gydymas, jis yra privalomas. Priklauso sanatorinis gydymas 20 dienų. Po tokios traumos būklė atsistato nuo 8 mėnesių iki metų. Reabilituotis nukentėjusiajai reikia daug kartų, tačiau ligonių kasa skiria viena kartą nemokamai. Antram reabilitaciniams gydymui lėšų neskiria. Reabilitacinis gydymas būtinas. Be reabilitacijos išgijimo nebus.

Kelių eismo įvykio vietos apžiūros schema, fotolentele užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2013-01-31 apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“ v.n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G-702/13 (02) konstatuota, kad R. Z. padaryti dešinio šeivikaulio kalelio lūžimas, kairio kelio sąnario šoninio šalutinio raiščio, priekinio ir užpakalinio kryžminių raiščių plyšimas, kairio šlaunikaulio vidinio krumplio išorinės atraminės dalies lūžimas, kairio kelio menisko lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 21-22).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 1433/13(01) nurodoma, kad R. Z. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 19).

R. J. atlikus alkotesteriu „Drager“ blaivumo patikrinimą, alkoholio nerasta (b. l. 16).

Kaltinamasis pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko avarija ir nesunkiai buvo sužalotas žmogus, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, žalą atlygino.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, dalį žalos nukentėjusiajai atlygino sumoje 2000 litų, nors nukentėjusioji reiškia 26 200 litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti prašydama priteisti šią sumą iš kaltinamojo, teismas sprendžia, kad iš kaltinamojo ieškinys nepriteistinas, įvykis draustas, atsižvelgiant į teismų praktiką,- esant nesunkiam sveikatos sutrikdymui priteistinas ieškinys nuo 10 000 litų iki 20 000 litų, teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į tai, kad draudimo įstaiga atlygino 6000 litų neturtinės žalos, papildomai iš jos priteistina 4000 litų suma. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnyje nustatytų draudimo sumų –pagal eismo įvykio metu galiojusią redakciją - 5000 eurų (17 264 Lt) suma dėl neturtinės žalos. Taip pat iš draudimo įstaigos priteistina 1690 litų turtinės žalos, nukentėjusiosios išleistos sumos už sanatorinį reabilitacinį gydymą.

Nukentėjusiosios pareikštas ieškinys neturtinei žalai atlyginti mažintinas iki 4000 litų.

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai at dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgiant į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Atsižvelgiant, kad kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimą, kaltę pripažįsta, gailisi, dalį žalos atlygino ir daugiau iš jo nepriteistina, teismas sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu galima taikyti LR BK 39 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti. Tam yra visos numatytos LR BK 39 str. sąlygos. Teismas tiki, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos už nukentėjusiajai suteiktą advokato pagalbą (LR BPK 103-105 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 254 str. 5 d.,

nusprendžia:

R. J., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 39 str.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Priteisti iš civilinio atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) – 4000 (keturis tūkstančius) litų neturtinės žalos bei 1690 (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt) litų turtinės žalos nukentėjusiajai R. Z. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. J. valstybės naudai 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) išlaidų už nukentėjusiajai R. Z. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.