Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-05-22 · Administracinė byla Nr. eAS-223-575/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-22
Bylos Nr.
eAS-223-575/2024
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00259-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas, Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan
Pareiškėjas
I. O.
Administracinė byla Nr. eAS-223-575/2024Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00259-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 43.5.1.3; 59.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. O. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. O. skundą dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja I. O. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2024 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. SD-125-3997 „Administracinės procedūros sprendimas dėl 2024-02-08 skundo“ (toliau – ir Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2024 m. vasario 12 d. sprendimas).

II.

Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 26 d. nutartimi nutarta atsisakyti priimti pareiškėjos skundą.

Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika.

Teismas nustatė, kad, išnagrinėjus pareiškėjos skundą dėl Inspekcijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. rugpjūčio 11 d. pavedimo Nr. 949 „Atlikti patikrinimą“ (toliau – ir 2023 m. rugpjūčio 11 d. pavedimas) ir 2023 m. rugsėjo 21 d. patikrinimo akto Nr. 5VD-275 (toliau – ir 2023 m. rugsėjo 21 d. patikrinimo aktas), priimtas Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2024 m. vasario 12 d. sprendimas, kuriame konstatuota, jog „VDI Panevėžio teritorinio skyriaus patarėjas K. U., 2023-08-11 surašęs pavedimą atlikti patikrinimą Nr. 949 [nurodytas Nr. 494 laikomas rašymo apsirikimu; 2023 m. rugpjūčio 11 d. pavedimą] ir/ar VDI Panevėžio teritorinio skyriaus vyriausioji darbo inspektorė J. T., 2023-09-21 surašiusi patikrinimo aktą Nr. 5VD-275 [2023 m. rugsėjo 21 d. patikrinimo aktą], elgėsi tinkamai ir I. O. teisių bei teisėtų interesų nepažeidė.“