Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei A. V., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, atsakovui K. V., jo atstovui advokatui Žygimantui Rutkauskui,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui K. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, atsakovo K. V. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys teismo posėdžio metu nurodė, kad susitaikė ir santuokos nutraukti nebepageidauja. 2016-03-17 atsisakymo nuo ieškinio ir priešieškinio nebepalaiko.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutraukiama.

Šalys pranešė, kad susitaikė, ieškinyje ir priešieškinyje nurodytų reikalavimų nebepalaiko. Tai yra pagrindas nutraukti bylą (CPK 384 str. 4 d.). Šalims išaiškinama, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 4 d.).

Nutraukus bylą panaikinamos ir byloje taikomos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149, 150 str., 384 str. 5 d.).

Nutraukus bylą dėl šalių susitaikymo, jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 94 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti bylą.

Panaikinti byloje 2016-01-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.