Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-23 · Byla Nr. A2.2.-2074-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
A2.2.-2074-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01790-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
UAB „Palink“
Pažeidėjas
M. Č.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-2074-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01790-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. Č. (M. Č.) ir suinteresuoto asmens UAB „Palink“ atstovui,

išnagrinėjęs M. Č. (M. Č.), (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. (M. Č.), 2016 m. gruodžio 5 d., apie 19.20 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, užėjęs į UAB ,,Palink“ priklausantį prekybos centrą „Iki“ Nr. 1193, paėmė 0,7 litro talpos vieną butelį degtinės „Sobieski“ 6,69 Eur vertės ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. Č. (M. Č.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai.

Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: M. Č. (M. Č.) paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; 2016-12-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-79528060-16, UAB ,,Palink“ priklausančios prekybos centro „Iki“ Nr. 1193 pareiškimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad M. Č. (M. Č.) įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš centro prekes už 6.69 eurus. Nuostolis tikslinamas.

M. Č. (M. Č.) atsakomybę lengvina tai, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-2074-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063782433.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis