- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- 2-16977-592/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- V. Č.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 150 € skolos, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad ji 2016-03-14 atsakovui į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, kaip paskolą pervedė 200 € sumą, kurią atsakovas įsipareigojo po dviejų mėnesių grąžinti. Atsakovas po dviejų mėnesių grąžino ieškovei 50 €, likdamas skolingas prašomą priteisti sumą.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d. tvarka (b. l. 15). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės 200 € sumos perdavimo atsakovui faktą patvirtina 2016-03-14 sąskaitos išrašas (b. l. 8). Ieškovės teigimu atsakovas 200 € sumą turėjo grąžinti po dviejų mėnesių, tačiau savo įsipareigojimo tinkamai nevykdė, likdamas skolingas 150 €. Atsakovas ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijo (CPK 178 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str. 1 d. sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinat, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija šešis šimtus eurų (CK 6.871 str.). Nagrinėjamu atveju laikytina, kad šalys paskolos sutartį sudarė žodžiu (CK 1.72 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškove būtų visiškai atsiskaitęs, todėl iš jo priteistina 150 € skola ieškovės naudai (CPK 178 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 € žyminis mokestis ir 60 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93, 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Č. (asmens kodas nežinomas), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ieškovei E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 € (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) skolos, 80 € (aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.