- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-14
- Bylos Nr.
- BIK-59/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19901-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- G. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo G. Ž. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis G. Ž. prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų sprendimai yra neobjektyvūs ir nepagrįsti; teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, neišanalizavo visų reikšmingų bylai aplinkybių, išsamiai ir nešališkai neįvertino byloje esančių įrodymų visumos, įrodymus vertino tik selektyviai; apeliacinės instancijos teismas tinkamai nepasisakė dėl apeliacinio skundo argumentų, susijusių su baudžiamosios atsakomybės pagrindais, neatskleidė prieštaravimų kaltinimo liudytojų parodymuose, neanalizavo nukentėjusiosios parodymų, kuriuose ji paneigė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos sudėties buvimą, nepateikė vertinimo, kokius veiksmus kasatorius atliko, ar teisingai kvalifikuota veika, ar nustatyti visi nusikalstamos veikos sudėties požymiai.
Kasaciniame skunde tvirtinama, kad pažeista teisė žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas, kaltinamasis aktas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio 3 dalis reikalavimų, kasatorius nebuvo supažindintas su kaltinamuoju aktu per įstatymo nustatytą terminą. Šiurkščiai pažeista teisė į gynybą: kasatorius neinformuotas apie advokatų paskyrimus, visi gynėjai paskirti prieš jo valią, abejojant kasatoriaus galimybe gintis pačiam, paskirti gynėjai nenaudojo nė vienos gynybos priemonės teikdami teisinę pagalbą; nors kasatorius neteikė prašymo pakeisti ar paskirti gynėją apeliacinio proceso metu, gynėjas buvo paskirtas, nebuvo priimtas apeliacinės instancijos teismo sprendimas dėl privalomo gynėjo skyrimo, o šio teismo posėdyje gynėjo dalyvavimas buvo formalus.