Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pateiktą prašymą dėl sumokėtos teismo paskirtos baudos ir išieškotų vykdymo lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (Nr. A2.9.-850-158/2016) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse, taikant 33 straipsnį, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 144 Eur dydžio bauda. Teismo pažymėta, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.-850-158/2016 (ROIK: 16054895368) ir įmokos kodą 1001. Informacijos administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATP) byloje apie A. Š. paskirtos baudos sumokėjimą nepateikta.

2018-09-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (Nr. E1-853-526/2018), nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, pripažinta Nyderlandų Karalystės institucijos - Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-12-19 sprendimu A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginės sankcijos suma – 111 eurų, bei perduota ji vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pažymėta, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (b. l. 23-24). Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-02-01.

2019-01-09 teismas paštu A. S. pagal gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išsiuntė 2018-09-05 nutarties nuorašą (b. l. 27-28).

2019-01-22 teismo raštu Nr. 1R-3993, nepavykus įteikti minėtos nutarties A. S. paštu, kreiptasi į Klaipėdos apskrities VPK su prašymu pasirašytinai įteikti nutarties kopiją (b. l. 30).

2019-01-29 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK raštas Nr. 30-S-1898(4.68) ir pažyma, iš kurių matyti, jog 2018-09-05 teismo nutarties kopija įteikta A. S. žmonai L. S. – 2019-01-24 (b. l. 31, 32).

2019-02-01 įsiteisėjus 2018-09-05 teismo nutarčiai A. S. teismo papildomai išsiųstas Klaipėdos apylinkės teismo raštas Nr. 1R-5969, informuojant, jog minėtu teismo sprendimu paskirtą baudą savanoriškai turi sumokėti iki 2019-05-01 ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinantį banko kvitą. Papildomai nurodyta, kad, nesumokėjus baudos, vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo pateiktinas vykdyti antstoliui. Tuo atveju papildomai bus išieškotinos vykdymo ir administravimo išlaidos (b. l. 33).

2019-05-06 teismui neturint duomenų, jog A. S. iki 2019-05-01 sumokėjo 2018-09-05 nutartimi paskirtą baudą, patvarkymu nutartį pateikta vykdyti Lietuvos antstolių rūmams dėl baudos išieškojimo (b. l. 34).

2019-08-16 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Jame nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0004/19/00552 A. Š. užbaigta vykdyti visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą dėl 111 Eur baudos (b. l. 37). Su patvarkymu grąžintame 2019-05-08 teismo vykdomajame rašte Nr. E1-853-526/2018 matyti antstolės žymos: 2019-05-23 užvesta vykdomoji byla, priimtas patvarkymas vykdyti ir raginimas įvykdyti sprendimą; 2019-06-28 išieškota ir pervesta valstybei 41,82 Eur; 2019-08-05 išieškota ir pervesta valstybei 69,18 Eur (b. l. 38-39).

2019-11-04 teisme gautas 2019-10-04 A. Š. prašymas dėl sumokėtos teismo paskirtos baudos ir išieškotų vykdymo lėšų grąžinimo. Nurodoma, jog vykdant teismo sprendimą byloje Nr. E1-853-526/2018 antstolės Vidos Daugirdienės kontora iš jo sąskaitos nuskaičiavo 111 Eur baudos sumą ir 151,25 Eur vykdomąsias išlaidas. Kadangi, teismo paskirtą baudą sumokėjo 2019-01-30, prašo grąžinti nuskaičiuotą lėšų sumą – 262,25 Eur, į jo sąskaitą – (duomenys neskelbtini).

Su prašymu pateikta: 2019-01-30 AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymo Nr. 32 kopija, iš kurios matyti, kad A. Š. sumokėjo VMI 111 Eur nurodydamas mokėjimo paskirtyje – „6801“, unikalų mokėjimo įmokos kodą – „ROIK: 16054895368“; įmokų VMI paieškos programos išrašo kopija, iš kurios matyti, jog A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įmokos kodą – 6801, sumokėjo 2019-01-30 - 111 Eur, 2019-06-28 - 41,82 Eur, 2019-08-05 - 69,18 Eur; antstolės Vidos Daugirdienės vykdomojoje byloje Nr. 0004/19/00552 A. S. 2019-05-23 patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų apskaičiavimas, 2019-06-11 nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas, vykdymo išlaidų apskaičiavimas, patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, 2019-06-28, 2019-08-05 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje nurodyta, kad nuteistasis skirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. 2 d.).

Teismas pažymi, jog, priimant 2018-09-05 teismo nutartį pagal Nyderlandų Karalystės institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje piniginę sankciją, buvo vadovautasi užsienio valstybės pateiktais duomenimis apie teisės pažeidėją - A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Po šios nutarties priėmimo, teismas suinteresuotam asmeniui siuntė paštu pagal gyvenamosios vietos adresą procesinio dokumento nuorašą, kuris įteiktas A. Š. žmonai – 2019-01-24. Neturint teismui informacijos apie 2018-09-05 nutartimi paskirtos baudos įvykdymą, asmens atžvilgiu pagal gyvenamosios vietos adresą išsiųstas raštas dėl minėtu teismo sprendimu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo per teismo paskirtą terminą. Teismo pažymėta apie būtinybę teismo raštinei pateikti tai patvirtinantį banko kvitą, informuota, kad nesumokėjus baudos antstolis pradeda priverstinį baudos išieškojimo procesą, apimantį vykdymo ir administravimo išlaidas.

Apie pareigą nedelsiant pranešti antstoliui ir pateikti sprendimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus A. Š. pažymėta ir antstolės 2019-05-23 raginime. Tačiau, į teismą su prašymu pareiškėjas kreipėsi tik praėjus 2 mėnesiams po priverstinio baudos išieškojimo ir piniginių lėšų nurašymo.

Taip pat, pastebėtina, jog ankstesnėje 2016 m. ATP byloje Nr. A2.9.-850-158/2016 nėra duomenų apie A. Š. 2016-02-18 nutarimu paskirtos baudos sumokėjimą. Šią aplinkybę patvirtina ir įmokų VMI paieškos programos išrašo kopija, kai pagal duomenis – „A. Š.“; „a. k. (duomenys neskelbtini)“, matomos tik įmokos (įmokos kodas – 6801): 2019-01-30 - 111 Eur, 2019-06-28 - 41,82 Eur, 2019-08-05 - 69,18 Eur.

Dėl to, darytina išvada, kad A. Š. iš karto po 2019-01-30 įmokos VMI (nurodyta mokėjimo paskirtyje – „6801“, unikalus mokėjimo įmokos kodas – „ROIK: 16054895368“) neinformavus teismo ir / ar antstolio, 111 Eur suma laikytina kaip nuobaudos – baudos, dalies įvykdymas pagal teismo 2016-02-18 nutarimą ATP byloje Nr. A2.9.-850-158/2016.

Tai, kad iš A. Š. asmeninės sąskaitos kitoje byloje Nr. E1-853-526/2018 pagal 2018-09-05 teismo nutartį buvo išieškota 111 Eur finansinės sankcijos suma ir antstolės apskaičiuotos 151,25 Eur vykdymo išlaidos, laikytina priverstinio vykdymo proceso pasekme.

Todėl, pagal pareiškėjo prašymą grąžinti 111 Eur sumą, kai iki galo nėra įvykdyta A. Š. pareiga valstybei ir nėra sumokėta nuobauda – bauda, ATP byloje Nr. A2.9.-850-158/2016, nebūtų teisinga.

Esant šioms aplinkybėms, A. Š. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo A. Š. pateikto prašymo dėl sumokėtos teismo paskirtos baudos ir išieškotų vykdymo lėšų grąžinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.