Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. K. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovėms L. Š., Valstybės įmonei „Registrų centras“ ir atsakovės L. Š. patikslintą priešieškinį ieškovui E. K., išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracija dėl naudojimo žemės sklypu ir pastatais tvarkos nustatymo, savavališkos statybos pašalinimo ir teisės daryti namo dalinį pertvarkymą be bendraturtės sutikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat ieškovas E. K. prašo leisti atsiimti ieškinį atsakovės VĮ „Registrų centro“ atžvilgiu CPK 139 str. nustatyta tvarka ir ieškinį šioje dalyje palikti nenagrinėtu. Atsakovės VĮ “Registrų centro“ atstovė neprieštarauja, kad ieškovas jų atžvilgiu ieškinį atsiimtų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Ieškovo E. K. ieškinys dalyje dėl reiškiamų reikalavimų atsakovei VĮ „Registrų centras“ paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).

Teismui pateikta rašytinė ieškovo E. K. ir atsakovės L. Š. 2017 06 02 pasirašyta taikos sutartis. Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, jų prašymu grąžintini 75% sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant teismui ieškinį ir priešieškinį.

Šalių sutarimu procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš jų priteistinos lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1d.3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2d., 139 str., 140 str.3d., 293 str.5 p.,294 str., 295 str.,

nutaria:

Ieškovo E. K. ieškinį atsakovo VĮ „Registrų centras“ atžvilgiu palikti nenagrinėtu.Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-3197-199/2017 tarp ieškovo E. K. ir atsakovės L. Š. sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),, ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini),, gera valia bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 42 str., 140 str., 293 str., ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. -6.986 str., sudarė šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3197-199/2017, kuria susitarė dėl toliau nurodytų sąlygų:

1. E. K. ir L. Š. susitaria, kad nustatomos pagal VĮ „Registrų centras“ Kauno filialo darbuotojos O. R. 2017 m. gegužės 23 d. atliktą pastato dalių paskaičiavimą gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 235,01 kv. m, unikalus Nr. 1995-5020- 2014, esančio Molėtų g. 27, Kaune tarp bendraturčių šios dalys:

(duomenys neskelbtini), 1.1. L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso asmeninės nuosavybės teise 44/100 idealinės dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),

1.2.E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso asmeninės nuosavybės teise 56/100 idealinės dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),.

2. Šalys susitaria nustatyti naudojimosi 235,01 kv. m bendro ploto, gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančiu (duomenys neskelbtini),, naudojimosi patalpomis tvarką:

2.1. L. Š. nustatant teise naudotis patalpomis - 2-1/1,43 kv.m., 2-2/3,50 kv.m., 2-3/13,07 kv.m., 2-4/2,79 kv.m. 2-5/11,18 kv.m., 2-6/17,47 kv.m., 2-7/3,47 kv.m., 2-8/24,87 kv.m., 2-9/17,12 kv.m., 2-10/3,67 kv.m., 2-11/4,69 kv.m - iš viso 103,26 kv.m.

2.2.E. K. nustatant teise naudotis patalpomis - R-l/24,58 kv.m., R-2/14,46 kv.m., R-3/8,75, 1-1/4,49 kv.m., 1-2/2,60 kv.m., 1-3/7,23 kv.m., 1-4/3,43 kv.m., 1-5/6,57 kv.m., 1-6/14,30 kv.m., 1-7/24,87 kv.m., 1-8/8,50 kv.m. 1-9/11,97 kv.m.-iš viso 131,75 kv.m.

3. L. Š. priklauso 44/100 dalys inžinierinių statinių (tvora tl, t2, t3, t4, kiemo aikštelė bl, b2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančių (duomenys neskelbtini),, pagal 2007-03-19 kadastrinių matavimų duomenis.

4. E. K. priklauso 56/100 dalys inžinierinių statinių (tvora tl, t2, t3, t4, kiemo aikštelė bl, b2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančių (duomenys neskelbtini),, pagal 2007-03-19 kadastrinių matavimų duomenis.

5. L. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka inžinierinis statinys - stoginė 31 lž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), greta ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

6. Šalys susitaria, nustatyti 508 kv. m. žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką, pagal 2017-06-01 VĮ „Registrų centras“ matininko E. Š. parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo tarp bendraturčių projektą:

E. K. paskirti naudotis 114 kv. m. žemės sklypo dalimi plane pažymėta raide D“;L. Š. paskirti naudotis 116 kv. m. žemės sklypo dalimi pažymėta raide „E“ ir 15 kv. m. žemės sklypo dalimi pažymėta raide „F“;118 kv. m. sklypo dalimi pažymėta raide „B", E. K. ir L. Š. naudojasi bendrai. E. K. naudojasi 59 kv. m. sklypo dalimi, ir L. Š. naudojasi 59 kv. m. sklypo dalimi;145 kv. m. sklypo dalimi pažymėta raidėmis „A", esančia po gyvenamuoju pastatu L. Š. ir E. K. naudojasi bendrai - E. K. naudojasi 81 kv.m. sklypo dalimi, o L. Š. naudojasi 64 kv.m. sklypo dalimi.

Žemės sklypo dalyje esančią statybvietę atsiradusią po pastato - šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane, 41 lg, esančio (duomenys neskelbtini), nugriovimo ieškovas, E. K., įsipareigoja iki 2017-09-01 sutvarkyti (užpilti žemėmis, o viršutinę dalį 20 cm dirvožemiu).Atsakovė įsipareigoja iki 2017-09-01 sužeminti 15 cm. stoginės dešinę pusę (aukščiausią dalį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančios (duomenys neskelbtini),, žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje „F“, pagal 2017-06-01 matininko E. Š. projektą. Ieškovas atsakovei iki 2017-07-01 sumoka už stoginės žeminimo darbus 100 EUR kompensaciją.Ieškovas atsisako reikalavimo atsakovei nugriauti stoginę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančios žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje „F“, (duomenys neskelbtini), pretenzijų nereiškia.Šalys susitaria nustatyti ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis ūkinis pastatas E. K. ir L. Š. priklauso kiekvienam po ½ dalį. Šalys susitaria, kad E. K. naudojasi kaire ūkinio pastato dalimi, o L. Š. naudojasi dešine ūkinio pastato dalimi. E. K. įsipareigoja įrengti pertvarą ūkiniame pastate savo darbu ir lėšomis. Pertvara statoma tarp taškų 16 ir 17, pažymėtų 2017-06-01 VĮ „Registrų centras“ matininko E. Š. parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo tarp bendraturčių projekte.Atsakovė L. Š. atsisako reikalavimo priteisti iš Ieškovo 3528,51 EUR (trys tūkstančiai penki šimtai dvidešimt aštuoni eurai, 51 euro centai) kompensaciją už Ieškovui atitenkančią didesnę patalpų dalį.Ieškovas atsisako reikalavimo atlikti namo paprastojo remonto darbus pagal architekto K. S. parengtą projektą: pirmame aukšte iš patalpos 2-3 į patalpą 1-5 kirsti durų angą 90x210 ir pertvaroje įrengti duris, pirmame aukšte užtaisyti durų angą siejančią patalpą 2-3 su patalpa 2-2; pirmame namo aukšte patalpoje 1-9 įrengti medinius laiptus tarp laikančių perdangos sijų vedančių į namo antrą aukštą; antro aukšto patalpoje 2-9 užtaisyti durų angą siejančią šią patalpą su patalpa 2-4.Atsakovė atsisako reikalavimo pripažinti negaliojančia 1991-03-20 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą notarinio registro Nr. 4-350, dalį dėl 16/100 dalių gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini),, kurią po P. K. A. mirties paveldėjo L. Š. ir E. K., ir pripažinti negaliojančia 1991-03-20 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą notarinio registro Nr. 4-352, dalį dėl 8/100 dalių gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini),, kurią po P. K. P. mirties paveldėjo E. K..Šalys patvirtina, jog ši Taikos sutartis nepažeis byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisių, kadangi ši Taikos sutartis niekaip neįtakos jų teisių ir pareigų apimties bei neturės jokios įtakos jų teisėms ir pareigoms.Šalys susitaria, kad išlaidas už žemės sklypu naudojimosi projekto koregavimą ir dalių perskaičiavimo projekto rengimą mokės pusiau.Šalys susitaria, jog kiekviena iš jų pasilieka prie savo turėtų teisinės pagarbos išlaidų ir nereikalauja jų priteisti vieni iš kitų.Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti visas valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-3197-199/2017 nagrinėjimu (CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt).Ieškovas ir atsakovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį, sumokėtą teikiant teismui ieškinį ir priešieškinį.Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį teismui tvirtinti gali pateikti viena iš Šalių arba Šalys bendru pareiškimu. Ši Taikos sutartis sudaryta sąžiningai, nepažeidžia Šalių teisių ir teisėtų lūkesčių, atspindi Šalių tikrąją valią.Šalys arba viena iš Šalių ne vėliau kaip per vieną darbo dieną nuo šios Taikos sutarties pasirašymo momento įsipareigoja kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo teisme supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 - 582 str.). Šalys šiuo tikslu taip pat įsipareigoja atlikti visus nuo jų valios priklausančius veiksmus, įskaitant, bet neapsiribojant: patvirtinti vienašalį arba Šalių bendrą prašymą teismui, taip pat pateikti viena kitai ir teismui reikalingus dokumentus ir kitokius įrodymus, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme ir Šalims įgytų galutinio sprendimo (res judicata) galią.Šalys prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-3197-199/2017 nutraukti.Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 str. ir CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. bei 294 str. Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalys pripažįsta, kad šia Taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra Šalims suprantamos ir Taikos sutartyje nurodytas ginčas yra išspręstas.Taikos sutartis surašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Kauno apylinkės teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-3197-199/2017 nutraukti. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 proc., t.y. 92,25 EUR (devyniasdešimt du eurus ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-01 ir 2016-03-30 mokėjimo nurodymais.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti atsakovei L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 proc., t.y. 264,00 EUR (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-16, 2016-10-11 ir 2017-03-31 mokėjimo nurodymais.Priteisti iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 45,67 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, t.y. iš kiekvieno po 22,84 EUR (po dvidešimt du eurus ir 84 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.