Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-09-25 · Civilinė byla Nr. 2S-2283-656/2025

Bylos eiga

  1. 2YT-652-399/2025Nutartis · 2025-04-07Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-25
Bylos Nr.
2S-2283-656/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03650-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
A. B., U. K.
Civilinė byla Nr. 2S-2283-656/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03650-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos (apeliantės) A. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje pareiškėjos A. K. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys A. B., U. K., antstolė S. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja A. K. (toliau – pareiškėja) 2024 m. gruodžio 17 d. pateikė skundą dėl antstolės S. Ž. (toliau – antstolės) veiksmų, kuriuo prašė: panaikinti antstolės 2024 m. gruodžio 16 d. patvarkymą Nr. S-24-76-42889 dėl skolininkės A. K. skundo; tinkamai atsakyti į skolininkių A. K. ir U. K. 2024 m. gruodžio 9 d. prašymą dėl areštuoto turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui.

2. Skunde nurodė, kad antstolės kontorai 2024 m. gruodžio 9 d. pateikė prašymą dėl areštuoto turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui D. S.. Nurodė, kad jai nėra aiški pinigų suma, už kurią areštuotas turtas galės būti parduotas skolininkių siūlomam pirkėjui, parduodant visą kompleksą ar parduodant A. K. nuosavybės teise priklausančią areštuoto turto dalį.

3. Antstolė 2024 m. gruodžio 19 d. patvarkymu Nr. S-24-76-43449 atsisakė tenkinti skolininkės skundą ir jį persiuntė teismui. Patvarkyme nurodė, kad pagrindinei skolininkei E. K. mirus, skolininkės, priėmusios palikimą pagal apyrašą, tapo solidariomis skolininkėmis (CK 5.52 straipsnio 1 dalis, CK 5.53 straipsnis). Paveldėta namų valda (žemės sklypas, gyvenamasis namas ir kiemo statiniai) ekspertizės aktu įvertinti 33 000 Eur. 2024-11-27 paskelbtose pirmosiose pakartotinėse varžytynėse parduodama ½ A. K. ir ½ U. K. namų valdos dalis. Skolininkių paveldėta namų valda areštuota ir įvertinta kaip visuma, todėl ir parduodama bus kaip vienas kompleksas, o ne dalimis. 2024-12-09 antstolės kontoroje gautas skolininkų prašymas areštuotą turtą parduoti skolininkių pasiūlytam pirkėjui D. S.. Tačiau skolininkės nenurodė už kokią sumą siūloma jam įsigyti turtą, nors, vadovaujantis CPK 704 straipsniu, nurodyti šią sumą yra skolininko pareiga. Kadangi 2024-12-09 antstolės kontoroje gautame skolininkų prašyme tokia suma nebuvo nurodyta, antstolės 2024-12-16 Patvarkymu Nr. S-24-76-42889 prašymą buvo atsisakyta tenkinti. Antstolė pažymėjo, kad bendra išieškoma iš skolininkių suma yra padidėjusi, nes prie vykdomosios bylos yra prisijungę kiti antstoliai.