Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Z. (A. Z.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. (A. Z.) 2013 m. lapkričio 22 d., apie 10 val. 00 min., prekybos centre „Rimi“, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių vertė 42,99 Lt. Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje A. Z. (A. Z.) paaiškino, kad prekės nenorėjo pavogti. Žmona prašė nupirkti veido kremą, paėmęs kremą paskambino žmonai paklausti, ar tas kremas, pasakė kiek kainuoja, kremas buvo brangus, todėl žmona pasakė nebeimti. Kai kalbėjo su žmona telefonu, kremą įsikišo į kišenę, nes turėjo daug prekių ir nebuvo vietos, paskui pamiršo, kad kremas kišenėje. Kremą aptiko kišenėje praėjęs pro kasas, norėjo grąžinti atgal, tačiau priėjo apsaugos darbuotoja. Neturėjo jokio tikslo vogti, su savimi turėjo 350,00 Lt pinigų ir kreditinę kortelę, yra jūreivis, gaunamas atlyginimas apie 3000 dolerių per mėnesį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei kitas aplinkybes turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 1 dalis).

Svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia, todėl šio subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra būtinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 10 straipsnis).

Išanalizavus bylos medžiagą, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. (A. Z.) paaiškinimus matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykio dieną pirko prekių prekybos centre „Rimi“ už 27,22 Lt, apmokėdamas už pasirinktas prekes, kasai pateikė 30,00 Lt. Šias aplinkybes patvirtina teismui pateiktas mokėjimo kasos kvitas. A. Z. (A. Z.) parodė, jog veido kremą prašė nupirkti žmona, kalbėdamas telefonu, kremą įsikišo į kišenę, nes turėjo daug prekių, nebuvo vietos, ir pamiršo, kad kremas kišenėje. Analizuojamo įvykio aplinkybės, asmens elgesys teisme pagrindžia tyčios grobti turtą nebuvimą. A. Z. (A. Z.) administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas, dirba jūreiviu, nuo 2010-05-21 yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo gaunamas darbo užmokestis yra apie 3000 dolerių per mėnesį. Laikytina, kad už kremą buvo nesumokėta dėl asmens išsiblaškymo, užmaršumo, juolab, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veido kremo, pasikalbėjęs su žmona, nebežadėjo pirkti, norėjo padėti atgal. Kaip minėta, vagystė yra tiktai tyčinė veika, kai kaltininkas suvokia, jog turtas yra svetimas ir nori jį užvaldyti bei to siekia aktyviais veiksmais. Konstatuotina, jog byloje nėra pakankamai duomenų patvirtinančių, kad A. Z. (A. Z.) veiksmuose būtų tyčia siekiant pagrobti svetimą smulkų turtą – nesusimokėti už prekę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, bei į tai, kad visos abejonės turi būti traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z. (A. Z.), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.