Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-05-08 · Byla Nr. A2.6.-528-878/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-08
Bylos Nr.
A2.6.-528-878/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00349-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-528-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00349-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 8 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Marijampolės „Sūduvos“ gimnazijos 12 klasės moksleivio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., neturintis dvejų metų vairavimo stažo, 2013 m. balandžio 23 d. 17.14 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 32-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Opel Astra-G-CC, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 129 kilometrų per valandą greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 70 km/h, t.y. viršijo nustatytą greitį 59 kilometrais per valandą tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

E. S. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad skubėjo pas draugą į Kauną. Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P2521540-13, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, E. S. vairuotojo pažymėjimo kopija, daroma išvada, kad E. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Pažeidėjas prašo skiriamą baudą išdėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, mokosi gimnazijoje, savo turto ar pajamų neturi, išlaikomas tik motinos) neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos 1000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 200 (du šimtus) litų iki 2013 m. birželio 8 d. ir po to mokėti po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį, baigiant mokėti 2013 m. spalio 8 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

E. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 200 (du šimtus) litų iki 2013 m. birželio 8 d. ir po to mokėti po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį, baigiant mokėti 2013 m. spalio 8 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per nutarime teismo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.