Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. rugpjūčio 2 d., apie 14:22 val., Zaviesiškio km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.78 prom.) girtumas. Tokiais veiksmais N. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu N. L. prisipažino, jog tą dieną automobilį vairavo išgėręs. Jo draugas buvo dar girtesnis, todėl jis priėmė sprendimą pats vairuoti automobilį. Gailisi dėl padaryto, prašė neatimti teisės vairuoti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. L. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP specialisto A. Zaicevo 2013-08-02 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2821040-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. L. buvo nustatytas 1.78 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. specialisto A. Zaicevo 2013-08-02 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad N. L. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.78 prom.) girtumas. N. L. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas N. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus tai, N. L. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

N. L. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti N. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.