Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau-pareiškėjas) 2016-02-25 pareiškimą (toliau-pareiškimas) dėl administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50⁶ straipsnio 1 dalį iškėlimo ir nuobaudos skyrimo

S. D. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-03-03, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriui, gyv. Vilniaus r., Juodbalių k., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016-02-25 pareiškimas, kuriuo prašoma S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ straipsnio l dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą už tai, jog jis, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (toliau-bendrovė), kodas (duomenys neskelbtini), registruotos Vilniaus r., Juodbalių k., (duomenys neskelbtini), vadovu, atsakingu už teisingą valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimą, nustatyta tvarka ir terminais, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t .y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ str. 1 d. įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus pinigų judėjimą nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 nustatyta, kad S. D. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo veiksmais pažeidė kreditoriaus valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos prie interesus, t. y. padarė tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Teisme gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Su pažeidimu sutinka, prašo paskirti jam mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda, todėl jam neatvykus byla išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartimi S. D. administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2016-09-08.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: pareiškimu; S. D. rašytiniais paaiškinimais; 2016 m. vasario mėnesio operatyvaus patikrinimo ir 2016-01-27 faktų patikrinimo pažymomis.

Išanalizavus ir įvertinus šių duomenų visumą, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio l dalyje.

S. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. D. asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turimas galiojančias administracines nuobaudas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. D. paskyrus mažesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio l dalies, sankcijoje. S. D. atžvilgiu taikytinas (duomenys neskelbtini) straipsnis kurį taikyti sutinka pareiškėjo atstovas, atsižvelgiant į aplinkybę, kad jis gailisi, jo finansinė padėtis yra sunki, jo atlyginimas sudaro 360 eurų. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ str., 50⁶ straipsnio l dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio l dalyje, ir skirti jam, taikant (duomenys neskelbtini) str. – 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 9 mėn. į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2-425-269/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.