Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-10-14 · Byla Nr. BIK-558/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-02Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-14
Bylos Nr.
BIK-558/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09526-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Audronė Kartanienė, Alvydas Pikelis
Nuteistasis
M. B.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5085/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09526-2018-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 16 d. nutarties, baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nuteistasis M. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria atsisakyta atleisti M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 36, 37, 39, 40 straipsnius; sprendžiant prašymą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą suteikti galimybę teismo posėdyje iškviesti asmenį, galintį laiduoti.

Kasacinis skundas teikiamas dėl paskirtos bausmės, kuri, nuteistojo nuomone, yra neproporcinga veikos pavojingumui, nepateisinamai griežtesnė ir diskriminacinė, lyginant su kitiems asmenims skiriamomis bausmėmis už analogišką veiką, bei neatitinka teismų praktikos. Kasatorius nurodo, kad turėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 36, 37, 39, 40 straipsnius, kadangi kaip asmuo yra praradęs pavojingumą, yra nuteistas už vieną atsitiktinį epizodą, t. y. vieno nereikšmingo dokumento suklastojimą, kuris niekam nesukėlė žalos ir kuriuo siekta realizuoti ne išgalvotą, o tikrą, teisėtą kreditorinį reikalavimą, be to, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė.