Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rudmina“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams perduotas nagrinėti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 20 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23263235 dėl UAB „Rudmina“ paskirtos 80 Eur baudos.

Prokuroras ir UAB „Rudmina“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. UAB „Rudmina“ buveinės adresu siųstas teismo šaukimas nebuvo atsiimtas iš pašto įstaigos, todėl šaukimas į teismo posėdį išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroninio pašto adresu. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad kitoje tokio paties pobūdžio byloje dokumentai šiai įmonei buvo siunčiami tuo pačiu elektroninio pašto adresu. Atsižvelgiant į tai, teismas vertina, kad apie posėdžio vietą ir laiką įmonė informuota tinkamai. Kadangi UAB „Rudmina“ apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalimi sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 20 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23263235 UAB „Rudmina“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. spalio 19 d. 13.02 val. kelyje Ryga-Jelgava-Lietuva, UAB „Rudmina“ priklausančia transporto priemone Scania R420 LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas važiavimo greitis 12 km/h, t. y. važiuota 62 km/h greičiu (atmetus paklaidą), kai leistinas važiavimo greitis buvo 50 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistos Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies ir Kelių eismo taisyklių 101 punkto nuostatos. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 12 d.

UAB „Rudmina“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėtame Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti sankciją nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. spalio 20 d. sprendimu UAB „Rudmina“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas, UAB „Rudmina“ paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „Rudmina“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 20 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23263235 UAB „Rudmina“ paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad 80 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.