Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens M. A. A. vardu ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas ir jo atstovas palaikė prašymą ir bylą prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant .

Pareiškime nurodė, kad 2015-06-09 d. mirė pareiškėjo motina R. A., kuri iki pat mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su (duomenys neskelbtini) R. A. testamentu, jos turtą paveldėti teisę turi pareiškėjas ir jo sesuo M. A. A.. Pareiškėjas palikimą priėmė laiku, tačiau pareiškėjo sesuo palikimo priimti negalėjo, nes yra neveiksni, jos globėja ir buvo mirusioji – motina R. A.. Pareiškėjas po motinos mirties kreipėsi į teismą dėl globėjo pakeitimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-16 d. nutartimi pareiškėjas buvo paskirtas sesers globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas, būdamas M. A. A., globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi, siekdamas įgyvendinti bei apginti sesers teises ir teisėtus interesus, prašo pareiškimą patenkinti, kadangi sesuo neturėjo jokio atstovo, galinčio jos vardu laiku priimti palikimą. Mano, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina R. A. ( mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 5). Testamentu palikėja visą jai nuosavybės teisėmis priklausantį turtą lygiomis dalimis paliko savo sūnui- pareiškėjui ir savo dukrai M. A. A. ( b.l. 14 ). Tokiu būdu byloje surinkti įrodymai rodo, kad pareiškėjo globotinė turi teisę paveldėti pagal testamentą.

Palikimo priėmimas yra sandoris. CK 2.10 str. 2 d. ir 3.240 str. 2 d. nustato, kad pripažinto neveiksnių asmens vardu sandorius sudaro globėjas. Kadangi M. A. A. motina ir gkobėja R. A., taip pat tėvas J. K. A. yra mirę, ji neturėjo jokio atstovo, galinčio jos vardu laiku priimti palikimą ( mirties liudijimai b.l. 5, 6-7).

Pareiškėjas 2015-11-16 d. teismo nutartimi paskirtas sesers globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi (b.l. 18-20).

Dėl pareiškėjo nurodytų priežasčių, kurios laikytinos svarbiomis ir objektyviomis, jis negalėjo realizuoti savo sesers teisės į palikimo priėmimą iki minėtos teismo nutarties .

Sutinkamai su CK 3.240 str. 1 d. 2 d. globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Sutinkamai su CK 5.56 str. neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiškėjo pastangas, laikytina, kad priežastys, dėl kurių jis nepriėmė palikimo, neveiksnaus asmens vardu, įstatymo nustatytu terminu yra gana svarbios. . Esant visumai nurodytų aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjo nurodytos priežastys, dėl kurių jis negalėjo priimti palikimo, sesers vardu, įstatyme nustatytu terminu pripažintinos svarbiomis. Taigi darytina išvada, kad pareiškėjas terminą priimti palikimą pagal testamentą po R. A. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.243, 5.56, 5.57 str., CPK 290-292, str., 442 str. 13 p., 578 str., teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti neveiksnaus asmens M. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtui paveldėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus miesto apylinkės teisme.