Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., ir nustatė,-

G. S. 2011-05-08 apie 11.00 val. būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,88 prom. girtumas) (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į pakelės stulpelius, kuriuos tokiu būdu apgadino. Vairuojamo automobilio G. S. nebuvo apdraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta surinkta bylos medžiaga, tačiau suklysta, nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai transporto priemonė yra neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta ATPK 123 str. 5 d., o ne kaip nurodyta protokole ATPK 124 str. 7 d. Atsižvelgiant į tai, jog G. S. vairuojamos transporto priemonės nebuvo apdraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, protokole nurodytos ATPK 124 str. 7 d. nuoroda keistina į ATPK 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu G. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir paaiškino, jog protokole nurodytą dieną jis susipyko su drauge. Automobilyje išgėrė tris butelius stipraus alaus. Lijo. Važiuodamas automobiliu jo nesuvaldė, užvažiavo ant šaligatvio ir apgadino šalia stovėjusius du pakelės stulpelius. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Žalos atlyginti šiuo metu negali, kadangi neturi pinigų.

Be G. S. prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: ATP protokolas, G. S. paaiškinimas, kur jis nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę prisipažįsta ir gailisi, eismo įvykio vietos schema, tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, jog pagal iškvietimą nuvykus į Gynėjų g. 8, Vilniuje, paaiškėjo, jog G. S. vairuojamas automobilis trenkėsi į pakelės stulpelius ir juos apgadino. Kilus įtarimų dėl automobilio vairuotojo blaivumo ir patikrinus jį alkotesteriu, nustatytas 0,88 prom. girtumas (2011-05-08 alkotesterio rodmenys). Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktas. UAB (duomenys neskelbtini) pateikta papildoma medžiaga, iš kurios matyti, jog Gynėjų g., Vilniuje, buvo apgadinti du pakelėje stovintys stulpeliai, kaip matyti iš pateiktų nuotraukų jie išjudinti iš vietų, padaryta žala sudaro 321,02 Lt.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad G. S. baustas administracine tvarka, nuo proceso pradžios dėl padarytų pažeidimo savo kaltės neneigė, dirba UAB (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo teistumą byloje nėra pateikta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismo vertinimu, G. S. už padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., skirtinos minimalios baudos, numatytos šių straipsnių sankcijose, atimant teisę vairuoti transporto priemonę.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

G. S., už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą skirti 80 Lt baudą, už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą skirti 4000 Lt baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 4000 Lt baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C..