Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.9.-1420-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-1420-272/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01237-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
I. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1420-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01237-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., būdama bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. V., gim. 2004-06-04, atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, o būtent: D. V., gim. 2004-06-04, 2016 m. gegužės 6 d., nenustatytu laiku vaikų darželio „Svajonėlė“, esančio Klevų al. 28A, Lentvaryje, Trakų r. sav., teritorijoje UAB „Butrimo firma“ atliekamame objekte išdaužė palikto mini krautuvo „KAMATSU SK714“ priekinį stiklą, tuo padarydamas UAB „Butrimo firma“ 183,00 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. Šiuo savo neveikimu I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Trakai) 2016-10-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, arčiau baudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič