Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt valandų per 3 (tris) mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų per 2 (du) mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4. 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

5. 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2019 m. sausio 1 d. įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6. 2020 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 178 str. 1 d. , 22 str. 1 d., 148 str. 4 d. , 284 str.- 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais bei 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;

7.2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų;

8.2020-12-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 2 (dvejiems) metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti;

9. 2021-05-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta papildoma auklėjimo poveikio priemonė- elgesio apribojimo priemonė ir įpareigotas 6 mėn. dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų remiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos namuose; teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. 2021-12-01 18:23 val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su M. V., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar neturėjo tokio amžiaus nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bendrais veiksmais, iš UAB „K.“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės užrakinto kasos aparato, kasoje buvusiu raktu, atrakinę pinigų stalčių, įsibrovė į saugyklą ir pagrobė svetimą turtą - UAB „K.“ priklausančius 1750,00 eurų, tuo UAB „K.“ padarydamas 1750,00 eurų turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju D. M. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, dienos tiksliai neprisiminė, jis Kauno mieste susitiko su M.. Jam M. pasakė, kad Raseinių mieste gyvena jo dėdė. Jiems reikia nuvažiuoti į Raseinius ir dėdė duos pinigų. Tada jie paprašė D., kad juos nuvežtų į Raseinius. Pinigų tuo metu neturėjo ir pažadėjo atsiskaityti vėliau. D. su automobiliu juos atvežė į Raseinių miestą. Automobilį vairavo D. ir kartu su juo buvo brolis A., taip pat M. ir jis. Miesto nepažinojo, todėl adresą į telefoną suvedė kažkas iš važiavusių. Atvažiavus į Raseinių miestą, M. bandė surasti dėdę, bet jo nesurado. Tada jis su M. nuėjo link parduotuvės. M. netikėtai užėjo į parduotuvę. Jis ėjo jo ieškoti ir kai M. buvo už kampo, nematė ką jis darė. Jis tik buvo prie pravertų parduotuvės durų. M. pradėjo bėgti ir jis pasileido paskui. Negali paaiškinti dėl kokių priežasčių bėgo paskui M.. Iš pavogtų pinigų M. davė vairuotojui 50,00 eurų už pavežimą. Jis prie vagystės neprisidėjo. Grįžus į Kauną, jie nusipirko alkoholinių gėrimų ir išgėrė. Jam tuo metu buvo vykdoma probacija, todėl jis nuėjo į namus.

Liudytoja U. V. parodė, kad 2021 m. gruodžio 1 d. ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nuo 9 val. ryto iki 19 val. vakaro. Nuo 18 val. ji dirbo viena. Apie 18 val. 20 min. ji buvo prie kasos aparato ir suskaičiavo kasoje buvusius pinigus. Viso kasoje buvo 1750,00 eurų, 50 ir 100 eurų nominalais. Perskaičiavusi pinigus, ji uždarė kasos aparatą, bet neužrakino, raktelis liko spynelėje. Kasos raktelis užsifiksuoja automatiškai ir norint atidaryti kasą, raktelį reikia pasukti. Perskaičiavusi pinigus, ji nuėjo nusiplauti rankų. Ji buvo salės gale, bet laikė praviras duris. Ji išgirdo keistą garsą, todėl grįžo į salę. Tada ji pamatė prie kasos aparato mažesnį vaikiną, jis buvo su pilka striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis ant kurių buvo baltos spalvos užrašas, ant galvos buvo užsidėjęs striukės gobtuvą. Prie durų stovėjo kitas vaikinas su kapišonu ant galvos. Tada ji trumpam sustingo ir žiūrėjo jam į akis. Vaikinas taip pat pasimetė, bet tuoj pat pradėjo bėgti. Ji pradėjo juos vytis. Išbėgusi į lauką pamatė, kad jie nubėgo link pašto. Jai buvo nesaugu palikti parduotuvės patalpas, todėl grįžo atgal į parduotuvę ir paskambino į policiją. Atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino visas aplinkybes. Sekančią dieną, t.y. gruodžio 2 d., į parduotuvę atvyko policijos pareigūnas, kad ji pasirašytų pareiškimą. Tada ji policijos pareigūno paklausė kaip reikėtų elgtis, jei pamatytų vagystę įvykdžiusį asmenį. Pareigūnas patarė jį stebėti, jokių veiksmų jo atžvilgiu nesiimti ir kviesti policiją. Tą dieną iki pat vakaro dirbo kartu su kolege. Vakarykščios dienos įvykiai jai sukėlė streso, todėl ji vis žvalgėsi per langą. Vakare, baigiantis parduotuvės darbo laikui, ji pamatė per perėją einančius kelis vaikinus ir tarp jų ji pamatė vagystę įvykdžiusį vaikiną. Ji jį pažino iš veido, bei rūbų, kad tai tas pats asmuo, kuris ir apvogė parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" kurioje ji dirba. Ji kartu su draugu jį pradėjo stebėti ir sekti. Vaikinas ėjo link (duomenys neskelbtini) grožio centro. Jie jį pasivijo, draugas bijodamas, kad jis nepabėgtų, vaikiną sulaikė ir iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai vaikiną išsivežė į policijos komisariatą.

Liudytoja S. V. parodė, kad jos sūnus M. V. šiuo metu yra vieneriems metams apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socializacijos centre. Su M. turi problemų kelis metus, nes jis susidėjo su netinkama draugų kompanija. Jokių giminių Raseinių mieste neturi. Jos giminės gyvena Kauno mieste, o vyro Kauno rajone. M. iš pradžių su tais draugais susidėjo iš baimės, o dabar negali iš tos kompanijos išeiti, nes bijo pasekmių. Gyvenimas socializacijos centre davė naudos, nes dingo jį persekiojusi baimė, pradėjo bendrauti. Jis buvo išnaudojamas kaip nepilnametis, kuriam nekyla atsakomybė. Iš jos yra priteisti ieškiniai, ir ta ieškinių suma didėja. Norėtų, kad būtų išaiškinti ir nubausti tie asmenys, kurie vaikus vežioja iki parduotuvių. Iš pradžių buvo vagiami saldumynai. Toliau viskas pradėjo įžūlėti, jau pradėta vogti iš kasos aparatų. Apie sūnaus nuotykius Raseinių mieste sužino iš Raseinių policijos pareigūnų. Vyras važiavo į Raseinius, kad parsivežtų į namus sūnų. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jo kelnių kišenėje buvo rasta 250,00 eurų. Apklausos metu sūnus negalėjo pasakyti tiesos, nes žino, kad jo laukia nemalonumai iš bendrininkų.

Liudytojas A. M. parodė, kad metų ir dienos neprisimena. Į jį kreipėsi D. M. su prašymu padėti jo draugui nuvažiuoti į Raseinius pas dėdę. Jis susisiekė su savo broliu D. ir paprašė padaryti paslaugą. Jam pasakė, kad pinigus kurui jis gaus. Brolis D. sutiko, jis neturėjo ką veikti, todėl važiavo kartu. Jie atvažiavo į Šilainius ir D. padavė 50,00 eurų kurui. Brolis užsipylė kuro, o jam nupirko alaus. Jie važiavo į Raseinius, klausėsi muzikos. Sustojo aikštelėje. Kažkas iš automobilio išlipo, po to sugrįžo. Tada jie grįžo atgal į Kauną. Išgertas alus ir leidžiama muzika jį linksmino, todėl apie ką kalbėjosi gale sėdėję vaikinai jis negirdėjo. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu pagarsintus įrodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. V. nurodė, kad D. M. nepažįsta. Jis į Raseinius buvo atvykęs vienas su autobusu. Vaikščiodamas matė kaip kasininkė skaičiuoja pinigus, o po to nuo kasos aparato pasitraukė, todėl jam kilo noras juos pavogti. Įėjęs į parduotuvę apėjo aplink prekystalį, pamatė kasoje raktą, pasuko raktą ir atrakino kasą. Kasoje buvo 250 eurų. Jis pasiėmė pinigus ir bėgo atgal į stotį. Tik grįžęs į Kauną jis apsipirko maisto produktų parduotuvėje (II tomas, b.l.55-58).

Iš 2022-03-04 asmens atpažinimo nuotraukų D. M. iš 5 pateiktų nuotraukų atpažino D. M., kuris jam 2021-12-01 davė 50 eurų ir nurodė kelionės tikslą (2 tomas, b.l.3-9).

Iš 2021-12-01 objektų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė. Pastatas vieno aukšto. Į patalpas patenkame pro tarnybinį įėjimą. Prekybos salėje kairėje, dešinėje pusėse ir vidurinėje dalyje yra lentynos su įvairiomis prekėmis. Salė stebima vaizdo kameromis. Priekinėje prekybos salės dalyje, kairėje pusėje yra stiklinės pagrindinės lauko durys, dešinėje pusėje yra prekystalis. Ant prekystalio yra du monitoriai, kasos aparatas. Po prekystaliu, dešinėje pusėje yra kasos aparato stalčius, po juo kompiuteris. Kasos aparato spynelėje įkištas raktas. Stalčiaus viduje yra keturios dalys popierinėms kupiūros dėti. Dešinės pusės dalis tuščia, kitos trys su kupiūromis. Priekinėje stalčiaus dalyje sudėtos eurų monetos ir centai. Stalčiaus paviršius grublėtas. Apžiūrint stalčių naudojamos daktiloskopinės priemonės, pėdsakų nėra.(IT.b.l.14-20).

Iš piniginių lėšų inventorizacijos akto matyti, kad kasos aparato piniginių lėšų trūkumas 1750,00 eurų (1 tomas, b.l.53).

Iš 2021-12-02 savanoriško daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad U. V. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (1 tomas, b.l.23).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo įrašas, darytas "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės viduje ir nustatyta, kad įraše fiksuotas data ir laikas „2021-12-01 18:21:16“. Vaizdo įrašo trukmė 18:15 min. Peržiūrint vaizdo įrašą, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras vaizdas, lentynos su prekėmis, įėjimas į parduotuvę, prekystalis su kasa. Dešinėje pusėje prie prekystalio su kasa stovi juodai apsirengusi pardavėja, kuri skaičiuoja pinigus bei sudeda juos į kasą. 18:22:20 val., pardavėja nueina nuo kasos. 18:23:00 val., prasiveria parduotuvės durys ir pasilenkęs į vidų įeina jaunuolis su pilka striuke, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, juodomis sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos užrašu ant dešinės kojos, juodais sportiniais batais „Nike“. Jaunuolis pasilenkęs ir žvalgydamasis nueina tiesiai prie kasos aparato, atidaro kasos stalčių, iš jo kaire ranka paima pinigus ir pasilenkęs bėga link išėjimo, prie durų matosi stovintis tamsiai apsirengęs jaunuolis kuris laiko praviras duris. Jaunuolis su pilka striuke išbėga pro duris ir nubėga į dešinę pusę link Raseinių m., esančio pašto. Tada per parduotuvę parbėga pardavėja, išbėga į lauką ir nubėga į dešinę, kur nubėgo minėti jaunuoliai. Pardavėja parbėgusi į parduotuvę, nueina prie kasos aparato, jį praveria ir iš karto uždaro. (1 tomas, b.l.24-26).

Iš 2021-12-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas šalia „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir apžiūrimi 3 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo failą pavadinimu „T. kamera1“, viršuje yra data ir laikas "12-01-2021 18:12:02 val.,“ po data ir laiku užrašas „24 t.“. Vaizdo įrašo trukmė 04:56 min. Peržiūrint vaizdo įrašą realus laikas nuo 18:13:15 val., peršoka į 19:04:56 val., tačiau vaizdo įrašas yra vientisas jis nepasikeičia, o pasikeičia tik laikas. Apžiūrint vaizdo įrašą, filmuota vaizdo medžiaga aprašoma realiu laiku. Peržiūrint vaizdo įrašą, jame matosi (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje yra „T.“, už jo parduotuvės „T.“ ir „(duomenys neskelbtini)“. 18:13:30 val., (duomenys neskelbtini) gatve pravažiuoja automobilis VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Ant automobilio variklio grotelių, kairėje pusėje, prie VW ženkliuko yra ne pagal automobilio numatytą komplektaciją, įrengtas papildomas apvalus apšvietimo žibintas. (peržiūrėjus vaizdo filmavimo kamerą esančią (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepravažiuoja). 18:14:45 val., nuo Raseinių m., pašto skyriaus, pro turgelį eina du jaunuoliai. Aukštesnis jaunuolis apsirengęs tamsiai, juodomis sportinėmis kelnėmis su balta juosta, juoda striuke, bei užsidėjęs striukės gobtuvą ant galvos. Žemesnis jaunuolis juodomis sportinėmis kelnėmis, ant kurių kairės kojos blauzdos yra baltos spalvos užrašas, pilka striuke, bei užsidėjęs striukės gobtuvą ant galvos. Jaunuolis su pilka striuke pasilieka prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės lango, bei stebi vidų, o tamsiai apsirengęs jaunuolis pereina (duomenys neskelbtini) g., sankryžą, paeina kiek toliau, sustoja ir laukia. 18:16:58 val. baigiasi įrašas. Atidarius vaizdo failą „T. kamera2“, viršuje yra data ir laikas "12-01-2021 18:16:58 val.,“ po data ir laiku užrašas „24 t.“. Apžiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto failo „T. kamera1“ tęsinys. Nuo 18:18:18 val., realus laikas peršoka į 19:10:00 val. tačiau vaizdo įrašas yra vientisas jis nepasikeičia ir pasikeičia tik laikas. Vaizdo įraše jaunuolis su pilka striuke stovi prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės iki 18:20:00 val., po to nueina link įvažiavimo į automobilių stovėjimo aikštelę, prie „T.“ parduotuvės, bei susitinka su tamsiai apsirengusiu jaunuoliu. Abu kalbasi iki 18:22:10 val., ir nueina atgal prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Abu pažiūri per parduotuvės langus ir paeina link „T.“ parduotuvės. 18:22:50 val., tamsiai apsirengęs jaunuolis peršoka apsauginę tvorelę ir nubėga į kita (duomenys neskelbtini) g. pusę. Jaunuolis su pilka striuke toliau žiūri per parduotuvės langus ir 18:23:20 val., pasilenkęs atidaro parduotuvės duris, įeina į vidų, bei ranka pamoja tamsiai apsirengusiam jaunuoliui, kuris perbėga atgal prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, bei laiko duris, kad neužsidarytų. 18:23:40 val., nuo parduotuvės pradeda bėgti tamsiai apsirengęs jaunuolis, iš paskos jo bėga jaunuolis su pilka striuke, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išbėga pardavėja, bando vytis tačiau nueina atgal į parduotuvę. Minėti jaunuoliai nubėga link Raseinių m., esančio pašto. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, viršuje dešinėje pusėje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, apačioje data ir laikas "2021-12-01 18:23“. Vaizdo įrašo trukmė 02:22 min. Peržiūrint vaizdo įrašą 18:24 val., (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja VW Transporter (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Sustoja prie šviesoforo, vidurinėje juostoje, rodo posūkio signalą į kairę pusę. Užsidegus žaliam šviesoforo signalui pasuka į karę ir nuvažiuoja (minėtas VW Transporter automobilis išvažiuoja nuo Raseinių pašto skyriaus aikštelės, kadangi priešingą pusę filmuojanti vaizdo kamera automobilio atvažiuojančio laiku 18:24 val., neužfiksuoja). (I tomas, b.l.30-32).

Iš 2021-12-08 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" kiemo ir nustatyta, kad viso yra 9 vaizdo failai. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201181322“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:13:22“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 02:49 min. Peržiūrint vaizdo įrašą, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g. 18:13:30 val., iš (duomenys neskelbtini)g., į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja automobilis VW Transporter (valst. Nr. dėl vaizdo kokybės nesimato), sustoja ir išsijungia šviesos. 18:14:30 val., užsidega kairysis automobilio stabdžio žibintas ir atbulinės šviesos. Automobilis VW Transporter išjungtomis šviesomis apsisuka ir pasistato automobilio priekiu į išvažiavimą. Kai automobilis apsisukinėja užsidega apšvietimo lempa esanti ant Raseinių pašto ir matosi, kad tai VW Transporter automobilis, raudonos spalvos, su priekyje, kairėje variklio grotelių pusėje įrengtų papildomu apvaliu žibintu (automobilis sutampa su automobiliu, kuris užfiksuotas peržiūrėjus (duomenys neskelbtini), esančias vaizdo stebėjimo kameras). Vaizdo įrašas baigiasi 18:16:12 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201181617“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:16:17“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 38 sec. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:16:55 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201181655“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:16:55“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 16 sec. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:17:10 val. Vaizdo įrašas baigiasi 18:16:12 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201181730“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:17:30“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 1:36 min. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:19:06 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201181922“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:19:21“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 41 sek. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:20:02 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201182007“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:20:07“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 1:09 min. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:21:18 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201182123“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:21:23“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 1:01 min. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:22:24 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201182230“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:22:29“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 25 sek. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW Transporter. Vaizdo įrašas baigiasi 18:22:55 val. Atidarius vaizdo failą „ch01_20211201182302“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas „2021-12-01 Wed 18:23:02“, apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kiemas“. Vaizdo įrašo trukmė 01:10 min. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra prieš tai apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys, jame matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bendras kiemo vaizdas, automobilių stovėjimo aikštelė, bei dalis Raseinių m., (duomenys neskelbtini) g., bei automobilių stovėjimo aikštelėje išjungtomis šviesomis stovintis automobilis VW "Transporter" 18:23:29 val., prasiveria dešinės pusės galinės durys. 18:23:35 val., parbėga du asmenys iki automobilio ir per atidarytas šonines automobilio duris abu greit sulipa į automobilį. 18:23:40 pradeda važiuoti neįsijungęs automobilio šviesų, po to šviesas įsijungia ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) g. Važiuojant pro Raseinių paštą, įsijungia apšvietimas nuo judesio ir matosi kaip jau važiuojančiam automobiliui, asmuo esantis gale užsidaro duris. Link kur nuvažiuoja VW "Transporter" nesimato, nes nefiksuoja vaizdo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi 18:24:12 val. (b.l. 72-75).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu R. V. pateikė "Apple" mobilaus telefono aparatą, sulaužytą SIM kortelės pakuotės dalį ant kurios užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pas M. V. aptiktus 250 eurų grynųjų pinigų ( dvi kupiūros po 100 eurai ir viena po 50 eurų ), taip pat sūnaus M. V. drabužius t. y: sportines kelnes, sportinius batus, striukę su galvos gaubtuvu, kuriuos dėvėjo paskutinėmis dienomis. (1 tomas, b.l.72-75).

Iš 2021-12-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad M. V. turėjo ir iš jo buvo paimta 100 eurų banknotas Nr. SB3028282132 - 1vnt., 100 eurų banknotas Nr. SE5028324688 – 1vnt., 50 eurų banknotas Nr. RC2022493522 – 1vnt. Iš viso 250 eurų (2 kupiūros po 100 eurų), (1 kupiūra po 50 eurų) viso: 3 kupiūros. (1 tomas, b.l.37-44).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad M. V. naudojosi mobilaus ryšio telefonu Iphone 5S, IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas yra pilkos ir juodos spalvos, įdėtas į tamsios spalvos permatomą guminį dėklą. Telefono korpusas turi smulkių įskilimų. Telefonas yra įjungtas. Telefonas atrakinamas kodu: (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną ir atidarius skambučių, kontaktų aplikaciją matyti, kad: 2021-12-01 12:30 val. per aplikaciją "Messenger" buvo skambinta asmeniui, kuris pavadintas "A. M.". Pokalbio trukmė: 1 min. 2021-12-01 14:23 val. per aplikaciją "Messenger" buvo gautas skambutis iš asmens, kuris pavadintas "A. M.". Pokalbio trukmė: 27 sekundės. 2021-12-01 14:42 val. per aplikaciją "Messenger" buvo skambinta asmeniui, kuris pavadintas "A. M.". Pokalbio trukmė: 15 sekundžių. 2021-12-01 15:19 val. per aplikaciją "Messenger" buvo fiksuotas skambutis asmeniui, kuris pavadintas "A. M.", tačiau į skambutį nebuvo atsiliepta. 2021-12-01 15:43 val. per aplikaciją "Messenger" buvo fiksuotas skambutis asmeniui, kuris pavadintas "A. M.", tačiau į skambutį nebuvo atsiliepta. 2021-12-01 15:51 val. per aplikaciją "Messenger" buvo fiksuotas skambutis asmeniui, kuris pavadintas "A. M.", tačiau į skambutį nebuvo atsiliepta. ( 1 tomas., b.l.85-97).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad M. V. turėjo sulaužytą SIM kortelės pakuotės dalį, kuri yra šviesiai mėlynos - mėlynos - baltos spalvos, sulūžusi į tris dalis, ant kurios yra užrašai "Telefono numeris / Phone number", "(duomenys neskelbtini)". (1 tomas, b.l.85-95).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kokius rūbus įvykio metu vilkėjo M. V. t. y. striukė pilkos spalvos "Nike" su gobtuvu. Striukės viršutinėje dalyje, kairėje pusėje yra baltos spalvos "Nike" ženkliukas. Visa striukė nešvari (dėmėta, su purvo žymėmis). Apžiūrimos juodos spalvos sportinės kelnės. Ant kelnių kairės klešnės yra baltos spalvos užrašas "NOLIMITS". Kelnės su purvo žymėmis. Apžiūrimi juodos spalvos sportiniai batai "Nike Air Max". Batų padas baltos spalvos, o viršus juodas. Bato abiejose pusėse ant pado, pilkame fone yra užrašas "AIR MAX". Batų dydis 39. Pilkos spalvos "Nike" striukė su gobtuvu ir juodos spalvos sportinės kelnės su ant kairės klešnės užrašu "NOLIMITS", atitinka su asmens apranga, kuris įvykdė vagystę iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". ( 1 tomas, b.l.108-115).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad D. M. įvykio metu vilkėta striukė, kuri yra mėlynos spalvos vyriško modelio "Reseved" striukė su gobtuvu, dydis S. Striukės išorinėje pusėje, priekyje yra dvi užtraukiamos kišenės, vidinėje kairėje pusėje taip pat yra kišenė. Striukės kišenės tuščios. Striukė iš vidaus ir išorės turi stiprių nusidėvėjimo požymių, nešvari (dėmėta, su purvo žymėmis), vietomis suplyšusi. (1 tomas, b.l.78-83).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Kaltinamasis D. M. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad M. netikėtai užėjo į parduotuvę. Jis ėjo jo ieškoti ir kai M. buvo už kampo, nematė ką jis darė. Jis tik buvo prie pravertų parduotuvės durų. M. pradėjo bėgti ir jis pasileido paskui. Jokių pinigų jis nevogė ir nusikalstamos veikos nepadarė. Tokį kaltinamojo parodymų davimą teismas vertina kaip siekimu išvengti baudžiamosios atsakomybės. Nuosekli įvykių seka ir liudytojų parodymai patvirtina, kad D. M. aktyviai veikė organizuodamas vykimą į Raseinius. Jis prašė A. M. surasti asmenį, kuris galėtų nuvežti juos į Raseinius. Šiam susitarus su broliu D., 2021-12-01 vakare į Raseinių miestą važiavo broliai A. ir D. M., D. M., M. V. ir dar du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. D. M. padavė 50,00 eurų D., už kuriuos jis užpylė kuro. D. M. teigė, kad pinigus davė M.. D. ikiteisminio tyrimo metu atpažino D. M. kaip asmenį davusį jam pinigus. Bylos nagrinėjimo metu D. M. teigė, kad prisiminė, kad pinigus davė kitas, mažesnis jaunuolis. Tokius parodymus teismas vertina kai D. M. neapgalvotą norą padėti kaltinamajam. Byloje apklaustas liudytojas A. M. patvirtino, kad vykimą į Raseinių miestą organizavo D. M. ir jis davė pinigus D.. Tokiu būdu laikytina įrodyta, kad D. M. ne tik suorganizavo vykimą į Raseinius, bet ir davė D. 50 eurų. Kaltinamasis nėra Raseinių rajono gyventojas, miesto nepažinojo, todėl nusikalstamai veikai ruošėsi iš anksto ir navigacijoje įvedė iš anksto numatytą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresą. Atvykus į iš anksto suplanuotą vietą, iš automobilio išlipo du asmenys. Tai patvirtino pats kaltinamasis ir liudytojai A. M. ir D. M.. Į parduotuvę ėjo D. M. ir M. V.. M. V. nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė. Dėl šių priežasčių jam buvo patikėti aktyvūs veiksmai. Posėdžio metu apklausta M. V. mama S. V. nurodė, kad M. iš pradžių su tais draugais susidėjo iš baimės, o dabar negali iš tos kompanijos išeiti, nes bijo pasekmių. M. duoda melagingus parodymus, nes tik tokiu būdu gali save apsaugoti. Vagystės padarymo aplinkybės užfiksuotos vaizdo įraše. Jame aiškiai matyti, kad M. prie kasos aparato, o D. M. jį saugo prie durų. Liudytoja U. V. buvo salės gale, bet laikė praviras duris. Ji išgirdo keistą garsą, todėl grįžo į salę. Tada ji pamatė prie kasos aparato mažesnį vaikiną, jis buvo su pilka striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis ant kurių buvo baltos spalvos užrašas, ant galvos buvo užsidėjęs striukės gobtuvą. Prie durų stovėjo kitas vaikinas su kapišonu ant galvos. Tada ji trumpam sustingo ir žiūrėjo jam į akis. Vaikinas taip pat pasimetė, bet tuoj pat pradėjo bėgti. Ji pradėjo juos vytis. Išbėgusi į lauką pamatė, kad jie nubėgo link pašto. Jos budrumo dėka sekančią dieną Raseinių mieste per perėją einantis M. V. buvo atpažintas ir sulaikytas.

Įrodyta, kad D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas D. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – teistas aštuonis kartus. D. M. nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų. Būdamas teistas 2020-12-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują nusikalstamą veiką. Ankstesnės veikos padarytos būnant nepilnamečiu, todėl recidyvistu nepripažintinas (BK 27 str. 1 dalis).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrintina su 2020-12-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu.

Kaltinamajam D. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskyrė advokatą. LR BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes jis teisiamas devintą kartą, tik sulaukęs pilnametystės, nedirbantis, neturi teisinių žinių ir negali apsiginti. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam kaltinamojo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu jo galimybę pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojamą teisę gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Šiaulių AVPK daiktų saugykloje saugomi daiktiniai įrodymai grąžintini savininkams, vaizdo įrašai paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-302, 304-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2020-12-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2021-12-07 15 val. iki 2021-12-08 14:47 val.

Iš D. M. priteisti 1500,00 eurų nukentėjusiam UAB „K.“ žalai atlyginti.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. M. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje grąžinti: D. M. striukę, M. V. striukę „Nike“, sportines kelnes „Nolimits“, sportinius batus „Nike Airmax“, R. V. mobilaus ryšio telefoną „Apple iPhone 5S“ ir sulaužytą Sim kortelę.

DVD-R kompaktinius diskus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.