- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-20
- Bylos Nr.
- e2VP-537-490/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00229-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- M. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. B. dėl paveldimo turto dalies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nustatyti B. B. B. piniginių lėšų dalį B. B. B. vardu atidarytoje sąskaitoje ir pripažinti B. B. B. 1/2 į AB DNB sąskaitoje Nr. LT24 4010 0439 0009 6992 esančių piniginių lėšų; 2) nustatyti B. B. B. piniginių lėšų dalį M. B. vardu atidarytoje sąskaitoje ir pripažinti B. B. B. dalį 1/2 į AB SEB banko sąskaitoje Nr. LT07 7044 0600 0577 4673, esančių piniginių lėšų; 3) nustatyti B. B. B. piniginių lėšų dalį M. B. vardu atidarytoje sąskaitoje ir pripažinti B. B. B. dalį 1/2 į AB DNB sąskaitoje Nr. LT06 4010 0439 0005 2017, esančių piniginių lėšų; 4) nustatyti, kad B. J. B. iki mirties valdė šias turto dalis – 1/2 automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „Isuzu Trooper“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „Renault 19“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Frontera“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini),, automobilio „VW Passat“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), priekabą MMZ 8102, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), priekabą Tauras 700-01S, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), 5) pripažinti B. B. B. nuosavybės teisę į automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „Isuzu Trooper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „Opel Frontera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo M. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų nepareiškė, apie civilinės bylos iškėlimą ir nagrinėjimą pranešta tinkamai (CPK 130 straipsnis, 133 straipsnis).
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.), suinteresuotiems asmenims pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą paskelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jų dalyvavimas teismo posėdyje nebūtinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis). Asmeniui mirus palikimo atsiradimo dieną įpėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiškia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal Civilinio kodekso 5.62 straipsnį, jei nė vienas įpėdinis nepriima palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.
Kadangi palikėjas mirė santuokoje, pareiškėja prašo nustatyti paveldimo turto dalį.
Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalis įtvirtina prezumpciją, jog turtas, sutuoktinių įgytas santuokoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol neįrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, kol jis nėra padalintas arba bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Civilinio kodekso 3.100 straipsnio 1 punktas numato, jog bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių. Taigi dėl mirusiajam priklausančios dalies, buvusios bendrąja sutuoktinių nuosavybe atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 5.1 straipsnis). Jeigu mirė sutuoktinis, o turtas buvo bendroji jungtinė nuosavybė, tai palikimą sudaro mirusiam sutuoktiniui priklausiusi dalis, buvusi bendrąja jungtine nuosavybe.
Remiantis bylos duomenimis, Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro notarė G. P. 2016 m. spalio 20 d. išdavė liudijimą, notarinio registro Nr. GP-6876, kad valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), paveldi turtą, t. y. 1/2 dalį piniginių lėšų, esančių AB DNB sąskaitose Nr. LT24 4010 0439 0009 6992 ir 1/2 dalį automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini),, po B. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2013 m. sausio 21 d.
Kaip nurodė pareiškėja, AB DNB bankas 2016 m. gegužės 24 d. raštu Nr. 30.180-143/2426 pateikė sąskaitos operacijų ataskaitą, iš kurios nustatyta, kad piniginių lėšų likutis AB DNB sąskaitoje Nr. LT24 4010 0439 0009 6992 2013 m. sausio 21 d. (B. B. B.) buvo 404,08 Eur (1 395,22 Lt), ataskaitos pateikimo metu sąskaitoje piniginių lėšų nebuvo. Bankas 2016 m. lapkričio 8 d. raštu Nr. 30.89-143/3258 pareiškėją informavo, kad B. B. B. sąskaitą turėjo teisę valdyti sutuoktinė M. B. pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-0071-657, kuria ji buvo paskirta neveiksnaus pilnamečio B. B. B. B. globėja ir jo kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų turto administratore. Bankas informaciją apie kliento mirtį gavo tik vykdydamas VMI prie LR FM raštą, todėl M. B. buvo išmokėti pinigai. VMI prie LR FM 2016 m. lapkričio 24 d. raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-35759 kreipėsi į M. B. dėl 188,86 Eur grąžinimo valstybei, kaip palikėjo įpėdinei. Reikalaujam grąžinti suma iki 2017 m. sausio 24 d. nebuvo sumokėta, paveldėjimo procedūra dėl sutuoktinio turto paveldėjimo nepradėta. B. J. B. mirė santuokoje su M. B.. M. B. vardu taip pat yra atidarytų banko sąskaitų. Nekilnojamojo turto nei palikėjo vardu, nei sutuoktinės vardu 2013 m. sausio 21 d. įregistruota nebuvo.
Pareiškėjos paskaičiavimu, bendra visų transporto priemonių kainą – 7 010 Eur, VMI prie FM paveldima suma sudarytų 1/2 dalį šios sumos, t. y. 3 505 Eur. Nustatant sumą, neatsižvelgta į tai, jog dauguma transporto priemonės buvo išregistruotos daugiau nei prieš 2 metus, jų vertė galėjo būti didesnė.
Pažymėtina, kad pareiškėjos VMI prie FM paveldėtas ir paveldimas turtas – automobiliai yra nedalieji daiktai (bendra vertė sudaro 4 280 Eur, t. y. 3 505 Eur + 775 Eur), nes fiziškai juos padalijus, jie apskritai negalėtų būti naudojami pagal paskirtį (CK 4.6 straipsnio 2 dalis).
Paveldėjimas nedaliųjų daiktų dalis yra galimas. Sutiktina su pareiškėja, kad toks paveldėjimas ir vėlesnis turto realizavimas būtų neperspektyvus ir nerezultatyvus, nes mažai tikėtina, kad atsirastų pirkėjas, kuris būtų suinteresuotas įsigyti automobilio dalį. Todėl tinkamiausias bendrosios nuosavybės atidalijimo būdas nagrinėjamu atveju yra atidalijimas pasidalijant paveldėtus ir paveldimus nedaliuosius daiktus pagal jų vertę. Pareiškėja savo reikalavimą dėl tokio padalijimo būdo grindžia pateikta vidutine analogiškų metų automobilių kaina interneto portale www.autogidas.lt, atsižvelgdama į matematiškai apskaičiuotą jai tenkančios turto dalies vertę.
Mirus B. J. B., jo įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, todėl pareiškėja pradėjo procedūrą ir dėl likusio palikimo priėmimo valstybės vardu. Pareiškėjos teigimu, ji negali baigti paveldėjimo procedūros, kol nėra nustatyta mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nepadalintas santuokoje įgytas turtas.
Duomenų, kad santuoka buvusi nutraukta, ar kad sutuoktiniai turtą būtų pasidaliję, arba kad jį M. B. būtų įgijusi bendrosios dalinės nuosavybės teise, byloje nėra. Visi aukščiau išvardinti kilnojamieji daiktai, bei sutuoktinių vardu atidarytose sąskaitose, esančios piniginės lėšos turi būti laikomi bendru mirusiojo ir jo sutuoktinės turtu. Nagrinėjamu atveju duomenų, kad M. B. būtų kreipusi į notarą, prašydama išduoti nuosavybės teisės liudijimą nėra. Įstatymas nenumato, kad notaras galėtų išduoti nuosavybės teisės liudijimą nesant pergyvenusio sutuoktinio prašymo. Įstatymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neišduodamas nuosavybės teisės liudijimo.
Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 2012 m. sausio 6 d. Notarų rūmų prezidiumo nutarimu Nr. 11.1 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarą ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismą.
Taigi, paveldimas bendrąją sutuoktinių nuosavybe esantis turtas, pirma atskiriamas mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalys (t. y. išduodamas nuosavybės teisės liudijimas remiantis Notariato įstatymo 52 str.), tik po to išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai. Kol toks atskyrimas neatliktas, tol mirusiam priklausanti bendrasantuokinio turto dalis nėra aiški.
Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 ir 2 dalimis, CK 3.88 straipsniu, įstatymų nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Suinteresuotas asmuo M. B. atsiliepimo ir prieštaravimų pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškime nurodytoms aplinkybėms ir reiškiamiems prašymams dėl turto dalies nustatymo, byloje nepareiškė, todėl nėra pagrindo nukrypti nuo įstatymo nustatytos 1/2 santuokinio turto dalies bendrame sutuoktinių turte.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl paveldimo turto dalies nustatymo tenkinti.
Nustatyti B. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 m. sausio 21 d., piniginių lėšų dalį B. B. B. vardu atidarytoje sąskaitoje ir pripažinti B. B. B. 1/2 dalį į AB DNB sąskaitoje Nr. LT24 4010 0439 0009 6992 esančių piniginių lėšų.
Nustatyti B. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 m. sausio 21 d., piniginių lėšų dalį M. B. vardu atidarytoje sąskaitoje ir pripažinti B. B. B. 1/2 dalį į AB SEB banko sąskaitoje Nr. LT07 7044 0600 0577 4673 esančių piniginių lėšų.
Nustatyti B. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 m. sausio 21 d., piniginių lėšų dalį M. B. vardu atidarytoje sąskaitoje ir pripažinti B. B. B. 1/2 dalį į AB DNB sąskaitoje Nr. LT06 4010 0439 0005 2017 esančių piniginių lėšų.
Nustatyti, kad B. J. B. iki mirties valdė šias turto dalis – 1/2 dalis automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini),, automobilio „Isuzu Trooper“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „Renault 19“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Frontera“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Passat“, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), priekabą MMZ 8102, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), priekabą Tauras 700-01S, identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini),
Pripažinti B. B. B. nuosavybės teisę į automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „Isuzu Trooper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį „Opel Frontera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.