- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-511-830/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00384-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2014-01-20 apie 13.00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi konfliktavo su savo vyru Č. K., plūdo jį necenzūriniais žodžiais, trankė duris, tai matė jų nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), trukdė jam mokytis ir ilsėtis, sukėlė jam neigiamas emocijas. Tokiais savo veiksmais R. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus interesais, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.
R. K. apie teismo posėdį pranešta, įteiktas šaukimas, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko. Įvertinus tai, byla nagrinėjama nedalyvaujant R. K..
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio R. K. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.
R. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir kita administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 003036 (1-2 b.l.); Č. K. pareiškimu ir paaiškinimu (3, 4 b.l.); K. K. paaiškinimu (5 b.l.).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. K. panaudojo tėvų valdžios priešingai nepilnamečio vaiko interesais. R. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgdamas į R. K. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.