Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė

rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys Ž. S., T. S., D. S. ir A. S., atstovaujamas įstatyminės atstovės A. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu paskirti ją A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausiusios individualios įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), palikimo administratore, nustatant paprastąjį administravimą, iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

2. Pareiškėja nurodė, kad K. S. (palikėjas) nuo 2008-11-19 iki pat savo mirties buvo individualios įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), savininkas. Jo valdoma ir vadovaujama įmonė užsiėmė mažmenine prekyba žaislais, kanceliarijos, dailės priemonėmis, buities prekėmis ir kt. Prekyba buvo vykdoma parduotuvėje, įsikūrusioje nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės veikla rūpinosi pats palikėjas ir jo sutuoktinė A. S., samdomų darbuotojų nebuvo. Po palikėjo mirties įmonės balanse liko apyvartinių lėšų, turto (prekių), įmonė turi galiojančių susitarimų su prekių tiekėjais. Per daugelį veiklos metų įmonė surado ir turėjo nemažą ratą nuolatinių, pastovių klientų, ne tik fizinių bet ir juridinių asmenų, su kuriais nepertraukiamai dirbo, nuolat tiekė jiems reikalingas prekes. Palikėjui mirus, įmonės veikla sustojo. Notarė, 2024-01-08 gavusi suinteresuotų asmenų Ž. S., T. S. ir D. S. prašymą, sustabdė paveldėjimo pagal testamentą liudijimo išdavimą, nes minėti asmenys nurodė ketinantys kreiptis į teismą dėl palikėjo testamento pripažinimo negaliojančiu. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1831-913/2024 pagal suinteresuotų asmenų ieškinį dėl K. S. (duomenys neskelbtini) testamento panaikinimo, kol nebus išnagrinėta minėta civilinė byla ir neįsigalios teismo sprendimas, paveldėjimo procedūros toliau vykdomos nebus ir niekam paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjo turtą, tame tarpe ir individualią įmonę (duomenys neskelbtini), išduotas nebus. Į palikėjo palikimą įeina specifinis paveldėjimo objektas – individuali įmonė, kurią reikia tvarkyti, reikalinga užtikrinti kasdienį ir nenutrūkstamą įmonės funkcionavimą, mokėti mokesčius į valstybės biudžetą, mokestį už nuomojamas parduotuvės patalpas, atsiskaityti su tiekėjais, vykdyti sutartis.

3. Suinteresuoti asmenys Ž. S., T. S., D. S. pateikė byloje atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jie yra palikėjo K. S. pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai, palikėjo sūnūs iš pirmosios santuokos. Su pareiškėja palikėjas susilaukė sūnaus A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris taip pat yra įstatyminis palikėjo įpėdinis. 2016-10-03 palikėjas surašė oficialųjį testamentą, kuriuo visą savo esamą ir būsimą turtą po mirties paliko pareiškėjai. Pareiškėja nepateikia pagrindžiančių įrodymų apie tai, kad kada nors dalyvavo įmonės veikloje, bendravo su tiekėjais ir/ar užsakovais, rūpinosi įmonės įsipareigojimų vykdymu. Pareiškėja neturi nei reikiamų žinių, nei išsilavinimo, nei patirties tinkamai vykdyti individualios įmonės (duomenys neskelbtini) administratoriaus funkciją, todėl būdama vienintele individualios įmonės (duomenys neskelbtini) administratore, negalės tinkamai įgyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.38 straipsnio ir 4.240 straipsnio nustatytas teises ir pareigas. Prašo teismo netenkinti pareiškėjos A. S. prašymo paskirti ją paveldimo turto – individualios įmonės (duomenys neskelbtini) administratore arba skirti bendrą paprastąjį turto administravimą, paveldimo turto – individualios įmonės (duomenys neskelbtini) administratoriais skirti Ž. S., T. S., D. S. ir A. S..

Prašymas tenkintinas iš dalies.

4. CK 5.65 straipsnis nustato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis šio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos.

5. Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais.

6. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad palikėjas 2016-10-03 buvo sudaręs oficialų testamentą, kuriuo nustatė, kad jo mirties atveju, visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų ir kuris jam priklausys ateityje, palieka savo sutuoktinei A. S.. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2024-02-15 civilinėje byloje Nr. e2-1831-913/2024 yra priimtas ieškovų Ž. S., T. S., D. S. ieškinys atsakovei A. S. dėl testamento panaikinimo, tretieji asmenys notarė Jolita Viederienė, notarė Božena Džigora-Isajeva, A. S..

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas iš ankstesnės santuokos turi tris vaikus Ž. S., T. S. ir D. S., o su pareiškėja santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus A. S., kuris šiuo metu yra nepilnametis. Po palikėjo mirties, pareiškėja kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo procedūros užbaigtos nebuvo, nes notaro biure 2024-01-08 gautas suinteresuotų asmenų Ž. S., T. S. ir D. S. prašymas, kurie nurodė, kad ketina kreiptis į teismą dėl palikėjo testamento pripažinimo negaliojančiu, todėl notarė sustabdė paveldėjimo pagal testamentą liudijimo išdavimą.

8. Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad individuali įmonė turi vienasmenį valdymo organą – individualios įmonės vadovą. Individuali įmonė paveldima Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Individualios įmonės savininkui mirus, suinteresuoti asmenys gali kreiptis į teismą su prašymu, kad iki to laiko, kol mirusio savininko įpėdiniai pasidalins palikimą, būtų paskirtas individualios įmonės palikimo administratorius. Individualios įmonės palikimo administratorius turi individualios įmonės savininko bei vadovo teises ir pareigas. Teismas, paskyręs individualios įmonės palikimo administratorių, įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą per 3 dienas turi išsiųsti juridinių asmenų registrui (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

9. Nagrinėjamoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, yra išreikšta testamentu K. S. valia (kuri yra ginčijama), tačiau įpėdiniai dar paveldėto turto nevaldo. Atsižvelgiant į tai, kad palikėjas buvo įmonės vienasmenis valdytojas ir jos vadovas, neužbaigus paveldėjimo procedūrų nėra galimybės įgyvendinti palikėjo teisių įmonėje, bei atitinkamai šią įmonę valdyti.

10. Bendras turto administravimas yra tikslingas, kadangi tai yra geriausias būdas užtikrinti naudos gavėjo ir kitų suinteresuotų asmenų interesus. Nepaskyrus palikėjui priklausiusios įmonės dalyvių teisių administratorių, įmonė negali vykdyti įstatyme nustatytų pareigų, sudaryti atitinkamų sandorių, vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir toliau veikti, todėl būtina, iki kol bus baigta K. S. paveldėjimo byla ir išduotas paveldėjimo teisės liudijimas arba pagal testamentą, arba pagal įstatymą, skirti mirusiajam K. S. priklausiusios individualios įmonės (duomenys neskelbtini) bendrąjį turto administravimą (CK 4.246 straipsnis).

11. Suinteresuoti asmenys Ž. S., T. S., D. S. yra išreiškę sutikimą, kad būtų nustatytas bendras paprastasis turto administravimas.

12. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, paskiriant A. S., Ž. S., T. S. ir D. S. mirusiajam K. S. priklausiusios individualios įmonės (duomenys neskelbtini) turto administratoriais, nustatant bendrąjį paprastąjį turto administravimą, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą arba pagal įstatymą (CK 5.65 straipsnis, 4.236 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.246 straipsnis).

13. Išaiškintina, kad jeigu paskirti administratoriai savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtus administratorius (CK 5.42 straipsnis).

14. Apie nustatytą paveldimo turto palikimo administravimą per tris dienas privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas – VĮ Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Paveldimo turto – individualios įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administratoriais skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant bendrą paprastąjį turto administravimą, iki išnyks aplinkybės, lėmusios jų paskyrimą turto administratoriais (iki paveldėjimo procedūrų užbaigimo, t. y. iki paveldėjimo teisės liudijimo (-mų) įpėdiniui (-iams) išdavimo).

Išaiškinti A. S., Ž. S., T. S. ir D. S., kad palikimo administratoriams savo pareigas atliekant netinkamai, pažeidžiant įpėdinių, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtus administratorius.

Nustatyti, kad A. S., Ž. S., T. S. ir D. S. turto administratorių pareigas vykdo neatlygintinai (CK 5.55 straipsnio 2 dalis).

Nutarties nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.