Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. 2-13409-429/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
2-13409-429/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08928-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Jegorovienė
Ieškovas
V. G.
Atsakovas
G. G.
Advokatai
Aurelijus Gruodis, Tomas Juodeikis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-13409-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08928-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,sekretoriaujant Ramunei Bakutienei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Tomui Juodeikiui,atsakovo atstovui advokatui Aurelijui Gruodžiui,nedalyvaujant ieškovui V. G.,atsakovui G. G.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo atidalinti turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisti iš ieškovo 26 350 Eur kompensaciją atsakovo naudai, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. spalio 13 d. parengiamojo teismo posėdžiu metu gautas ieškovo atstovo advokato padėjėjo Tomo Juodeikio pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo ir prašymas grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį.

Teismas iš žodinio bylos nagrinėjimo perėjo į rašytinį bylos nagrinėjimą ir klausimas dėl ieškinio atsiėmimo spręstinas rašytinio proceso tvarka (139 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Atsakovo atstovas advokatas Aurelijus Gruodis sutinka dėl ieškinio atsiėmimo.

Nustatyta, kad ieškovas 2016 m. gegužės 3 d. sumokėjo 791,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovui atsiėmus ieškinį iki pradedant bylą nagrinėti iš esmės, jam grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

Priimti ieškovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato padėjėjo Tomo Juodeikio, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės civilinėje byloje Nr. 2-13409-429/2016, palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 3 d. sumokėtą 791,00 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. 2-13409-429/2016.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Vida Jegorovienė