Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-33-206/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-33-206/2015Nutarimas · 2015-01-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-33-206/2015Nutarimas · 2015-01-15Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.6.-33-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00015-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-33-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00015-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.sausio 15 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant M. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl M. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 25 d. 20.00 val. Kretingos r., Kartenos mstl. Mokyklos g. Nr. 1 M. G. vairuodamas automobilį AUDIA4 valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neįvertino kelio bei meteorologinių sąlygų, nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant kelio bortelio, atsitrenkė į A. G. namo tvorą ir vartus, kuriuos apgadino, padarydamas 500 Lt žalą. Pasišalino iš įvykio vietos. M. G. nurodė, kad nepastebėjo neapšviestoje vietoje užšalusio kelio ruožo. Padarytą žalą yra atlyginęs prašo neatimti vairuotojo teisių.

Policijos protokole nurodyta, kad jis padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis yra buvęs baustas ir už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau labai nežymius, šiuo pažeidimu padarytą žalą atlygino, yra gerai charakterizuojamas, jam skirtina nuobauda, artima įstatymų už šiuos pažeidimus sankcijoje numatytos baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. M. G. rašytiniu prašymu, baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

M. G. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. ir nubausti 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti 28 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui. Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad 2015 m. vasario-kovo-balandžio- gegužės mėnesiais turi sumokėti po 17 Eur, o likusius dvidešimt mėnesių - po 40 Eur.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė