Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014 m. vasario 16 d. apie 19.49 val. skambino pagalbos telefonu Nr.112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog svečiuojantis pas pažįstamą K. V. ir R. D. tarp jos ir R. D. kilo žodinis konfliktas, buvo neblaivi, todėl supykusi ir norėdama jį pagąsdinti paskambino bendruoju pagalbos telefonu, kad ją sumušė jos sugyventinis, nors iš tikrųjų R. D. nėra jos sugyventinis ir jos nemušė.

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. kovo 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 025969, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo lapu; K. V. ir R. D. rašytiniais paaiškinimais; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per vienerius metus penkis kartus bausta administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. V. skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas pagal arešto dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 29, 302 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V. pripažinti padarius ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.