Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovui Č. I. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti 2017-06-29 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad tarp šalių 2016-07-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K379428855, kuria atsakovui buvo suteiktas 2406,31 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1338,89 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 19,00 proc.), 224,70 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 1559,01 Eur administravimo mokesčio iki 2021-07-07. Šalys taip pat 2016-07-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1768,80 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 20,00 proc.), 286,12 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 1710,00 Eur administravimo mokesčio iki 2021-07-15. Atsakovas tinkamai savo pareigų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį sudaro 2338,05 Eur negrąžinto kredito pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, 2917,22 Eur negrąžinto kredito pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, 1207,77 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, 1597,87 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, 218,71 Eur tarpininkavimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, 278,49 Eur tarpininkavimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, 19 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 2338,05 Eur vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, 20,00 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 2917,22 Eur vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Atsižvelgiant į tarp šalių sudarytų sutarčių 8.1 punktą, laikoma, jog kiekviena jų įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visų įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo. Atsakovas, remiantis sutarčių 4.2. punktu, susipažino su ieškovės tarpusavio skolinimo platformoje pateiktomis kiekvienos jų sąlygomis bei patvirtino, pasirašydamas nuotoliniu būdu. Sutarčių 3.6.4. punkte numatyta, jog visi vartojimo kredito gavėjo veiksmai ir patvirtinimai, atlikti naudojant 1.24. punkte numatytas priemones, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir rašytiniai dokumentai, patvirtinami šalių parašais. Atsakovas sutarčių 3.1., 3.5.2. bei 5.1. punktais įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą bei bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarčių specialiosiose sąlygose. Pagal CK 6.4 straipsnį, kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 19 straipsniu bei sutarčių 8.4. punktu, ieškovė 2017-02-10 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su juo sudarytas vartojimo kredito sutartis. Atsakovas per pranešimu apie sutarčių nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, ir yra skolingas ieškovui iš viso – 5255,27 Eur vartojimo kredito. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovo priteistina 2338,05 Eur negrąžinto kredito dalis pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855 ir 2917,22 Eur negrąžinto kredito dalis pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, iš viso – 5255,27 Eur vartojimo kredito (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsižvelgiant į vieningai suformuotą teismų praktiką, sutarčių specialiosiose sąlygose numatytus fiksuotus mokėjimo palūkanų bei tarpininkavimo mokesčio dydžius bei tai, jog ieškovė nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu, įgydama teisę reikalauti sumokėti visas pagal sutartis mokėtinas sumas prieš terminą, ieškovei taip pat priteistina iš atsakovo 1207,77 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, 1597,87 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280 bei 218,71 Eur tarpininkavimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855 ir 278,49 Eur tarpininkavimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, iš viso –2805,64 Eur mokėjimo palūkanų bei 497,20 Eur tarpininkavimo mokesčio.

Sutarčių 6.1. punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Remiantis tuo, kas išdėstyta bei sutarčių 6.1. punktu, taip pat CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, kuri įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, ieškovės prašymas iš atsakovo priteisti 19,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2338,05 Eur vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, skaičiuojant nuo 2016-11-07 iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, ir 20,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2917,22 Eur vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, skaičiuojant nuo 2016-11-15 iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (sutarčių 5.4 punktai), tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 266,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Č. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai: 5255,27 Eur (penkis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis euro 27 euro centus) negrąžinto kredito dalies, 2805,64 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus penkis euro 64 euro centus) mokėjimo palūkanų, 497,20 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt septynis euro 20 euro centų) tarpininkavimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartis Nr. K379428855 ir Nr. K174419280, 3242,14 (tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt du euro 14 euro centų) administravimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartis Nr. K379428855 ir Nr. K174419280, 19,00 (devyniolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą – 2338,05 Eur, vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K379428855, skaičiuojant nuo – 2016-11-07, iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, ir 20,00 (dvidešimt) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą – 2805,27 Eur, vartojimo kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K174419280, skaičiuojant nuo – 2016-11-15, iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5255,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 512,01 Eur (penkis šimtus dvylika euro 01 euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas Č. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

UAB “NEO finance” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.