Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl MB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras), vadovaudamasis Tarnybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur MB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 160,00 Eur bauda.

MB ,,(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. gruodžio 4 d., sprendimu Nr. GA28023742, nubaustas už tai, kad 2024 m. lapkričio 26 d. 23:19 val. MB ,,(duomenys neskelbtini)“ turima transporto priemonė ,,Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., važiavo 91 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą, yra 88 km/val.. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 38 km/val. Tokiais veiksmais pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 13 dalį. (pagal Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį – bausmė taikoma transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui)).

MB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai siųstu šaukimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie bylą prokuroras informuotas prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog administracinį nusižengimą Latvijos Respublikoje padariusio juridinio asmens buveinės vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kaip ir bylą nagrinėjant Latvijos Respublikoje, todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

MB ,,(duomenys neskelbtini)“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (iš dalies keistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakomybėn patrauktas juridinis asmuo būtų sumokėjęs visą ar dalį jam paskirtos piniginės sankcijos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gruodžio 4 d., sprendimu Nr. GA28023742, kuris įsiteisėjo ir tapo galutinis 2025 m. sausio 8 d., paskirtos piniginės sankcijos (160,00 Eur bauda), Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos (Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti 2024 m. gruodžio 4 d., Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro, priimtą sprendimą Nr. GA28023742, kuriuo MB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 305663059, nubausta pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 13 dalį, ir paskirta bendrai 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 0 ct) piniginė bauda. Ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti MB ,,(duomenys neskelbtini)“ 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 0 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus (Tiesos g. 2, Raseiniai).

Išaiškinti MB ,,(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas MB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.