Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.Z., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamąją vietą deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbė (registruota darbo biržoje), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (- toliau BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji R. Z., 2011 m. gegužės 17 d., apie 15 val. 50 min., UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, esančioje Draugystės g. 8 C, Kaune, paimdama nuo lentynos septyniolika vienetų pjovimo diskų „metalo+nerūdijančio plieno“ 125x1.2x22,23, kurių vieno vieneto kaina 1,19 Lt; vieną šimtą vienetų „metalo+nerūdijančio plieno“ pjovimo diskų 115x1.0x22,23, kurių vieno vieneto kaina 1,10 Lt; trisdešimt keturis vienetus „Skorpio“ pjovimo diskų 125x1.6x22,23, kurių vieno vieneto kaina 4,79 Lt; trisdešimt šešis vienetus „Skorpio“ pjovimo diskų 125x3x22,23, kurių vieno vieneto kaina 3,30 Lt, susidėdama prekes į rankinę ir išėjo už kasų nesumokėjusi už jas, pasikėsino pagrobti 411,89 litų vertės, UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėta ir sulaikyta UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji R. Z. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. gegužės 17 d., apie 15 val. 50 min., ji atvykusi į „Senukų“ prekybos centrą, susidėjo pjovimo diskus į rankinę ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjusi. Išėjusi pro kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Vogė, nes reikėjo lėšų pragyvenimui.

Liudytojas T. G. parodė, kad 2011 m. gegužės 17 d., jam dirbant „Senukų“ prekybos centre, esančiame Draugystės g. 8 C, Kaune, apsaugos darbuotoju, per televizoriaus monitorių pamatė kaltinamąją. Pranešė apsaugos darbuotojams, kad ją sulaikytų, kadangi ją žino kaip dažnai vagiančią iš prekybos centrų. Ji buvo sulaikyta už kasų. Jis nuėjo ir atsivedė kaltinamąją į laikino sulaikymo kambarį. Pas ją rankinėje buvo rasti pjovimo diskai, už kuriuos ji nesumokėjo.

Liudytojas L. G. parodė, jog 2011 m. gegužės 17 d., jam dirbant prekybos centre „Senukai“ apsaugoje, budint prie kamerų, pamatė merginą, kurią atpažino iš atsiųstos nuotraukos, kaip paskutiniu laiku vagiančios prekybos centuose. Tai buvo kaltinamoji. Ji buvo per televizoriaus monitorių sekama ir jai išėjus už kasų sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tada jo kolega T. G. atsivedė kaltinamąją į laikino sulaikymo kambarį. Pas ją buvo rasti pjovimo diskai už kuriuos ji nebuvo susimokėjusi.

Iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės direktorės patikslinto pareiškimo dėl vagystės turinio matyti, jog 2011 m. gegužės 17 d. UAB ‚Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 8, adresu Draugystės g. 8 c , Kaune, apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė R. Z., kuri iš parduotuvės pasikėsino pavogti šias prekes: 1. diskas pjovimo 125x1.2x22,23 – 17 vnt., prekės brūkšninis kodas 4603347328064, vieneto kaina 1.19 Lt; 2. diskas pjovimo 115x1.0x22,23 – 100 vnt., prekės brūkšninis kodas 4603347328033, vieneto kaina 1.10 Lt; 3. diskas pjovimo 125x1.6x22,23 – 34 vnt., prekės brūkšninis kodas 3838529051183, vieneto kaina 4.79 Lt; 4. diskas pjovimo 125x3x22,23 – 36 vnt., prekės brūkšninis kodas 3838529005865 vieneto kaina 3.30 Lt. Viso UAB „Senukų prekybos centras“ pasikėsinta padaryti 411, 89 litų dydžio nuostolį (b. l. 4).

Iš 2011 m. gegužės 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo turinio matyti, jog įvykio vieta - UAB „Senukų prekybos centras“ , esantis adresu Draugystės g. 8C, Kaune (b. l. 8-11).

Iš 2011 m. gegužės 20 d. daiktų apžiūros protokolo turinio matyti, jog apžiūrėti iš UAB „Senukų prekybos centras“ pagrobti ir pas R. Z. rankinėje rasti pjovimo diskai. Apžiūros metu nustatyta, jog šie diskai nepažeisti ir nesugadinti (b. l. 12-15).

Motyvuojamoji dalis

Iš vaizdo medžiagos matyti, kaip kaltinamoji R. Z. vaikšto po „Senukų“ prekybos centrą, į savo rankinę įsideda prekes – pjovimo diskus ir praeina pro kasas už juos nesumokėjusi.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamoji R. Z. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą). Ji yra ištekėjusi, turi mažametį vaiką (b. l. 47), šiuo metu laukiasi antrojo vaiko, ji niekur nedirba, neteista, 56 kartus bausta administracinėmis nuobaudomis už smulkų svetimo turto pagrobimą, ir tai įrodo, kad ji piktybiškai pažeidinėja įstatymus, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes, jai skirtina BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos terminą nustatant artimą minimaliam. (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 42 str. 1 d. 5 p., 48 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 115 str. 2 d., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

R.Z. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 6 d. 4 p., įpareigoti ją gydytis nuo narkomanijos.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 17 d. iki 2011 m. gegužės 19 d. kai ji buvo sulaikyta, prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 laisvės apribojimo dienom.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.