Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 4 dalį (9 nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 4 dalį (17 nusikalstamų veikų), 153 straipsnį (3 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 6 dalimi, BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Ž. prašymas netenkintinas.

Šiaulių apygardos teismui pateiktu 2016-06-17 prašymu nuteistasis S. Ž. prašo išnagrinėti jo 2016-06-02 prašymą ir 2016-06-06 paaiškinimą, tačiau pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teisme 2016-06-06 gautas nuteistojo minimas jo 2016-06-02 prašymas raštu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas nuteistajam, nes šis prašymas yra neaiškus ir nesuprantamas. Atsižvelgiant į tai, kad proceso dalyvių teikiamiems prašymams yra keliami tam tikri reikalavimai, kurių būtina laikytis, o iš nuteistojo S. Ž. 2016-06-02 prašymo ir 2016-06-06 paaiškinimo neaišku, kokiais pagrindais remiantis turėtų būti švelninama jo teisinė padėtis, nuteistojo S. Ž. 2016-06-02 prašymas nebuvo nagrinėjamas ir grąžintas nuteistajam pagrįstai.

Kaip matyti iš nuteistojo S. Ž. 2016-06-23 Šiaulių apygardos teismui pateikto prašymo perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką ir paskirti švelnesnę bausmę, prašymas grindžiamas Lietuvos Respublikos BK 56 str., 62 str. 3 d., 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis. Lietuvos Respublikos BK 56 str. reglamentuoja bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą. Lietuvos Respublikos BK 62 str. reglamentuoja švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimą, kai tenkinamos įstatyme nurodytos sąlygos. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys, skiriamos pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais. Lietuvos Respublikos BK 68 str. 4 d. reglamentuoja baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo trukmę. Atsižvelgiant į nurodytas įstatymo nuostatas, teismui neaišku, kaip remiantis šiomis įstatymų nuostatomis turėtų būti švelninama nuteistajam S. Ž. paskirta bausmė, todėl, nuteistajam savo prašyme neatskleidžiant jo esmės bei jo prašymo reikalavimų pagrindžiančių argumentų, nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.

Taip pat pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, yra įsiteisėjęs ir nekvestionuojamas. Bausmės paskyrimas, t. y. bausmės rūšies, jos dydžio nustatymas, taip pat bausmės individualizavimas yra bylą nagrinėjančio teismo diskrecija. Nagrinėjamu atveju teismas bausmę skyrė įvertinęs visų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BK 54 str., ir paskyrė tokią bausmę, kokia, teismo nuomone, buvo būtina Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Be to, nuteistasis, nesutikdamas su Šiaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu, pasinaudojo savo teise ir apskundė jį apeliacine tvarka aukštesnės instancijos teismui, kuris nuteistojo apeliacinį skundą atmetė. Šioje proceso stadijoje, kai minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, teismas neturi juridinio pagrindo nuteistajam S. Ž. paskirtą bausmę švelninti.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatos reglamentuoja lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų. Tačiau lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1, 4 d.). Taigi dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo sprendžia teismas, išnagrinėjęs ne nuteistojo prašymą, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą. Todėl nuteistasis S. Ž. dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su prašymu turi kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi nurodytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.