Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. P. 2016 m. spalio 5 d., apie 8.15 val., Prienų r. sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 49,00 km., vairavo transporto priemonę automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Lietuvos Respublikoje, viršijo nustatytą leistiną maksimalų 70 km/h greitį, važiavo 95 km/h (po paklaidos) greičiu, nustatytą greitį viršijo 25 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

O. P. savo kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, kad vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį. Nepripažįsta, kad vairavo, neturėdama teisės vairuoti. Ji turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą, išduotą Rusijos Federacijos. Gyvena Lietuvoje nuo 2011 metų, 2016-11-11 išduotas leidimas nuolatinai gyventi Lietuvoje. Teisės pažeidimo padarymo metu ji turėjo laikiną leidimą, todėl nebuvo nuolatinė Lietuvos Respublikos gyventoja.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), O. P. paaiškinimu (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 4), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad O. P. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. P. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje – viršijo leistiną nustatytą greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h, todėl yra baustina.

Nepagrįsti asmens argumentai, kad ji turėjo teisę vairuoti ir jos vairuotojo pažymėjimas galioja Lietuvos Respublikoje. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, O. P. deklaravusi savo gyvenamąją vietą Kauno mieste, nuo 2011 turėjo laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, nuo 2016 metų lapkričio mėnesio išduotas nuolatinis leidimas. Kaip paaiškino O. P., ji Lietuvos Respublikoje dirba, augina dukrą. Policijos pareigūnams teisės pažeidimo padarymo metu pateikė Rusijos Federacijos 2008-11-28 išduotą vairuotojo pažymėjimą. Šiuo atžvilgiu pirmiausia paminėtinos Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies nuostatos, pagal kurias motorinės transporto priemonės <...> vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos <...> pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei Kelių eismo taisyklių nustatytus dokumentus <....>. Minėtoje įstatymo normoje taip pat nurodoma, kad Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Įvertinant tai, kad Rusijos Federacija nėra Europos Sąjungos valstybės narė, šis teisinis reglamentavimas O. P. atžvilgiu netaikytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. O. P. administracine tvarka bausta. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metrus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėja už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus baustina sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti :

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje padarymą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje padarymą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16062381302.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.