- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-231-356/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02233-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., L. V., VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Valdas Bivainis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-231-356/2024 pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., L. V., R. V., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. V. prašė paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio P. V. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja faktines aplinkybes ir įrodymus nurodė pareiškime, ji ir atstovas paaiškino kad: po palikėjo P. V. mirties (duomenys neskelbtini) atsirado palikimas – ½ dalis nekilnojamųjų daiktų, kuriuos buvo įgiję santuokos metu ir kurie priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Šiais daiktais ji naudojosi, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius tiek iki palikimo atsiradimo, tiek ir po to. Pirmosios eilės įpėdiniai – vaikai nesikreipė į notaro biurą dėl pakimo priėmimo. Į notaro biurą per 3 mėnesių terminą nesikreipė, todėl prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokiu būdu negali gauti paveldėjimo liudijimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. V., L. V., R. V. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. R. V. posėdžio metu patvirtino, kad jos motina palikimą priėmė, nei ji pati, nei kiti palikėjo vaikai į palikimą sudarantį turtą nepretenduoja, pareiškimo neginčija.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos pateiktas VšĮ (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pateiktos gimimo liudijimų, santuokos sudarymo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėja su P. V. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), suinteresuotų asmenų R. V., L. V., R. V. motina – R. V. (R.), o tėvas – P. V., gimęs (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus – Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notaro biuro 2023-11-09 informaciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad dėl P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo į biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo liudijimas į jo turtą neišduotas.
Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise P. V. ir R. V. registruoti nekilnojamieji daiktai, esantys (duomenys neskelbtini).
Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, R. V. palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Šioje byloje nenustatyta, kad pareiškėja ar suinteresuoti asmenys R. V., L. V., R. V. kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po P. V. mirties. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjos nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus bei liudytojos G. V. parodymus, kad: R. V., kaip pergyvenusi sutuoktinė, per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą po P. V. mirties priimdama faktiškai, nes ji pagal savo poreikius ir galimybes naudojosi ir prižiūrėjo nekilnojamuosius daiktus, mokėjo mokesčius, turtą prižiūrėjo kaip savą. Ginčo tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų R. V., L. V., R. V., kaip įstatyminių pirmosios eilės palikėjo P. V. įpėdinių, dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuoti asmenys po tėvo mirties palikimo nepriėmė, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.
Ištyrus ir įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, gautus iš keleto įrodinėjimo priemonių, skyrium ir jų visetą, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiškėja palikimą po sutuoktinio P. V. mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjos prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.
Byloje susidarė 47,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos valstybei išieškotinos iš pareiškėjos (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjai R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad ji priėmė palikimą po P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 47,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.