Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-03 d. 23.27 val. Biržų r., Pačeriaukštės I k., Mokyklos – Biržų g. sankryžoje, D. P. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,48 promilių girtumas), taip pat neturėdamas tam teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra neįgyta, neatsižvelgė į kelio sąlygas, meteorologines sąlygas, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priešais važiavusio automobilio galinę dalį. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,126 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti vairavo draugo automobilį. Netoli sankryžos dėl slidaus kelio nespėjo sustoti ir atsitrenkė į kito automobilio galinę dalį bei šį automobilį apgadino. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, foto lentelė, G. V. ir M. I. paaiškinimai, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

D. P. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į D. P. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – bedarbis, per metus kartą baustas dėl pažeidimo transporte (bauda sumokėta), praeityje dėl pažeidimų transporte yra baustas keturis kartus, atsižvelgtina ir į tai, jog apgadinta tik viena transporto priemonė. Įvertinus visas aplinkybes, D. P. skirtina didesnė nei minimali bauda, nekonfiskuojant automobilio (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. P. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1480 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.