Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-11 apie 1 val. bute, esančiame Šaltkalvių g. 22-72, Vilniuje, L. J., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., triukšmavo, garsiai leido muziką, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Į minėtą butą pagal iškvietimą atvykus policijos pareigūnams M.Reis ir I.Liudžiūtei L. J. nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų pritildyti muziką. Pareigūnų išvestas į namo bendro naudojimo laiptinę, L. J., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėjas L. J. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus be jo paties prisipažinimo patvirtinama policijos pareigūno M.Reis tarnybinio pranešimo duomenimis (b.l. 4), pagal kuriuos 2014-02-11 apie 1 val. pagal iš Vilniaus AVPK OVS gautą pranešimą dėl triukšmo bute jis su kolege nuvyko adresu: Šaltkalvių g. 22-72, Vilniuje. Įvykio vietoje buto duris atidarė L. J., iš kurio buvo pareikalauta pritildyti garsiai grojančią muziką. L. J. į tai nereagavo. Tik po įspėjimo jis muziką išjungė, tačiau kai jie, pareigūnai, išėjo iš pažeidėjo buto, jis vėl pradėjo triukšmauti, vėl garsiai paleido muziką. L. J. elgėsi įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais (b.l. 4).

Nakties metu triukšmaudamas ir garsiai leisdamas savo bute muziką, L. J., turintis 2013-03-01 paskirtą galiojančią administracinę nuobaudą, pakartotinai sutrikdė viešąją rimtį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d.

Namo laiptinė yra vieša vieta. Viešoje vietoje garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais, L. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Policijos pareigūnų M.Reis ir I.Liudžiūtės reikalavimai pritildyti garsiai nakties metu daugiabučio namo gyvenamojoje patalpoje grojusią muziką buvo teisėti. Jų nevykdydamas, L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad L. J. buvo sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn už viešosios rimties trikdymą, šį kartą įžūliai ignoravo policijos pareigūnų reikalavimus, jų akivaizdoje vartojo necenzūrinę leksiką, padarydamas dar vieną teisės pažeidimą. Tai rodo didelį pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį, jo atkaklų nenorą paklūsti teisės normų reikalavimams ir bendro gyvenimo taisyklėms. Dėl to jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. skirtinas administracinis areštas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. – bauda, kiek mažesnė už jos maksimumą, numatytą minėtos normos sankcijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

L.J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam dvidešimties parų administracinį areštą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti L.J. galutinę subendrintą dvidešimties parų administracinio arešto administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.