- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- T-1967-673/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39586-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- T. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl T. Č. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 1 dalį (5 veikos); 304 straipsnio 1 dalį; 24 straipsnio 6 dalį 304 straipsnio 1 dalį (2 veikos); 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį; 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos); 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme - 5 metams laisvės atėmimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 3 d. patvirtino Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 59-218 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Č., kuriam nustatė intensyvią priežiūrą, kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 7, 10 punktais, nustatė T. Č. pareigas – per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 (šešis) mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos. Terminas, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, pradėtas skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos. Bausmės vykdymo pabaiga 2021 m. kovo 5 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, kuriame nurodė, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. gruodžio 21 d. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinius nusižengimus. Tačiau patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis buvo nustatyta, jog nuteistasis tris kartus padarė administracinius nusižengimus ir už tai yra nubaustas, todėl siūloma jam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis sutiko su papildomos pareigos paskyrimu, sutiko atlikti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Įvertinus byloje esančius duomenis, atsižvelgiant į tai, jog kad nuteistasis T. Č. iš esmės vykdo jam paskirtus įpareigojimus, kaip tai nurodyta probacijos tarnybos teikime ir teismo posėdžio metu patvirtino probacijos tarnybos atstovas, tačiau probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, teismas mano, jog siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo asmens elgesiui, tikslinga, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir BK 70 straipsniu, nuteistajam sutinkant - paskirti jam papildomą pareigą - baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Lygtinai paleistam nuteistajam T. Č. paskirti papildomą pareigą - baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 val.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.